Zabrana „pogađanja” dijagnoza

Psiholog Maja Antončić kaže da razume veliko interesovanje javnosti koja nakon tragedija traga za odgovorima na pitanje – kako je moguće da dete počini masovni zločin, ali ističe da profesionalni kodeks psiholozima zabranjuje da „pogađaju” dijagnoze na osnovu (šturih) informacija iz medija, odnosno da daju pojednostavljeno tumačenje konkretnog događaja na osnovu prethodnih sličnih tragedija.

„Znajući da način na koji mediji izveštavaju o kriznoj situaciji oblikuje osećanja i ponašanja javnosti neposredno nakon kriznih događaja i da senzacionalistički naslovi i tekstovi, kao i preuranjeno i neutemeljeno iznošenje uzroka i previše detalja o događaju mogu u javnosti izazvati nemir i paniku i povećati šansu da se ovakav događaj ponovi, profesori Odeljenja za psihologiju Filozofskog fakulteta u Beogradu kreirali su ’Psihološke smernice za medijsko izveštavanje nakon kriznih događaja’ koje su namenjene svim novinarima i reporterima. U njima se, između ostalog, ističe da senzacionalističko izveštavanje škodi zajednici tako što pojedinci koji vide počinioca kao sličnog sebi, ili u njemu vide heroja, mogu da odluče da ga oponašaju. Neodgovorno izveštavanje o žrtvama pojačava patnju porodice i prijatelja, a iznošenjem ličnih podataka o počiniocu ubistva dovodi se u opasnost od odmazde njegova porodica”, upozorava naša sagovornica.