Ko god da je uni­štio bra­nu HE „Ka­hov­ka”, na­neo je šte­tu i se­bi

Dra­ma­tič­ne su sce­ne ko­je je iza­zvao na­let vo­de iz sru­še­ne bra­ne „Ka­hov­ka”, jed­nog od naj­ve­ćih vod­nih re­zer­vo­a­ra Evro­pe: po­ku­ša­ji mu­nje­vi­te eva­ku­a­ci­je de­se­ti­na hi­lja­da lju­di na li­ni­ji fron­ta u do­njem to­ku re­ke Dnje­par, ra­zo­re­ne ku­će, po­da­vlje­ne ži­vo­ti­nje, mi­li­on i po hek­ta­ra po­pla­vlje­ne ze­mlje ko­ja osta­je ne­u­po­tre­blji­va i pre­ti kri­zom gla­di, traj­no uni­šten eko­si­stem.

Ukra­jin­ski pred­sed­nik Vo­lo­di­mir Ze­len­ski ne sum­nja da su bra­nu i hi­dro­e­lek­tra­nu „No­va Ka­hov­ka” raz­ne­li „ru­ski te­ro­ri­sti” iza­zi­va­ju­ći naj­ve­ću eko­lo­šku ka­ta­stro­fu od vre­me­na Čer­no­bi­lja. Po­kre­ta­nje re­zer­vo­a­ra vo­de ima­lo je cilj da na­ne­se mak­si­mal­nu šte­tu ljud­stvu i in­fra­struk­tu­ri.

Uni­šte­nje bra­ne ima­će i ne­sa­gle­di­ve po­sle­di­ce po po­ljo­pri­vre­du re­gi­o­na. Oko 1,5 mi­li­o­na hek­ta­ra ze­mlje u her­son­skoj i obla­sti Zaporožja ne­će mo­ći da se ob­ra­đu­je zbog pro­ble­ma ko­je ne­sta­ši­ce vo­de mo­gu da na­pra­ve si­ste­mi­ma iri­ga­ci­je 600.000 hek­ta­ra. Ugro­že­na je pro­iz­vod­nja če­ti­ri mi­li­o­na to­na ži­ta­ri­ca i sun­co­kre­ta.

„Po­lja na ju­gu Ukra­ji­ne mo­gla bi da se pre­tvo­re u pu­sti­nju već na­red­ne go­di­ne”, upo­zo­ra­va Mi­ni­star­stvo po­ljo­pri­vre­de u Ki­je­vu upo­zo­ra­va­ju­ći na no­vu glo­bal­nu pre­hram­be­nu kri­zu. Vod­ni ta­las po­to­pio je i hi­lja­de gr­la sto­ke.

Pre­ti pra­vi eko­cid. U obla­sti­ma uz­vod­no od bra­ne na su­vom su osta­le to­ne ri­ba. Kva­li­tet vo­de ugro­ža­va pti­ce i vo­de­ne ži­vo­ti­nje. Kon­ta­mi­na­ci­ja vo­de iz­vo­ra i bu­na­ra pre­ti na ši­ro­kom pro­sto­ru od oko 3.600 kva­drat­nih ki­lo­me­ta­ra na ju­gu Ukra­ji­ne.

Po­je­di­ni eko­lo­zi upo­zo­ra­va­ju da će ru­še­nje bra­ne po­re­me­ti­ti ha­bi­tat va­žnog na­ci­o­nal­nog par­ka kao što je Bi­os­fer­ski re­zer­vat Cr­nog mo­ra, ko­ji je pod za­šti­tom Une­ska, a da bi po­sle­di­ce mo­gle da se ose­te i u Bu­gar­skoj, Ru­mu­ni­ji i Tur­skoj.

Šte­te se vi­de na obe oba­le Dnje­pra – i na za­pad­noj, ko­ju u bli­zi­ni bra­ne dr­že Ukra­jin­ci, i na is­toč­noj, ko­ja je po­sled­njih go­di­nu da­na pod kon­tro­lom Ru­sa. Ko god da je uni­štio bra­nu, na­neo je šte­tu i se­bi.

Či­nje­ni­ca je da i jed­ni i dru­gi sa­da mo­ra­ju da eva­ku­i­šu ugro­že­no sta­nov­ni­štvo. Sem že­đi, pre­te i glad, in­fek­ci­je i ra­ni­je po­sta­vlje­ne mi­ne ko­je vo­da ak­ti­vi­ra.

Ko je sru­šio „Ka­hov­ku”, što je po svim me­đu­na­rod­nim kon­ven­ci­ja­ma rat­ni zlo­čin? Eks­per­ti se sla­žu da je go­to­vo ne­mo­gu­će uni­šti­ti je gra­na­ti­ra­njem. Mo­ra­la je da bu­de mi­ni­ra­na iz­nu­tra. Zna­či Ru­si. Ze­len­ski je u to si­gu­ran, ali ne i Ame­ri­kan­ci. Ko­or­di­na­tor Sa­ve­ta za na­ci­o­nal­nu bez­bed­nost SAD Džon Kir­bi ka­že da Va­šing­ton „ne mo­že sa si­gur­no­šću da ka­že” ko je od­go­vo­ran za ka­ta­stro­fu.

Ki­jev zah­te­va me­đu­na­rod­nu is­tra­gu. Mo­skva sve de­man­tu­je i tvr­di da iza sve­ga sto­je „te­ro­ri­stič­ki me­to­di i ak­ti sa­bo­ta­že na ru­skoj te­ri­to­ri­ji”. Ta­ko je po­ri­ca­la zlo­či­ne u Ma­ri­u­po­lju, Bu­či ili od­go­vor­nost za nu­kle­ar­nu elek­tra­nu u Za­po­rož­ju.

I dok Ze­len­ski i Pu­tin raz­me­nju­ju ba­ra­že op­tu­žbi, no­vi­nar Bi-Bi-Si­ja sma­tra da ni­jed­na stra­na ni­je ak­tiv­no uče­stvo­va­la u ra­za­ra­nju, jer su obe žr­tve po­pla­va. Mo­žda je do ru­še­nja do­šlo zbog lo­šeg odr­ža­va­nja ru­skih vla­sti to­kom po­sled­njih go­di­nu da­na. 

„Iz­gle­da da su Ru­si zbog ovo­ga su­o­če­ni s ve­li­kim te­ško­ća­ma, a eks­per­ti su u ma­ju upo­zo­ra­va­li na re­kord­no vi­sok ni­vo vo­de. „Bra­na je jed­no­stav­no po­pu­sti­la po­sle me­se­ci bor­bi u nje­noj oko­li­ni, ka­da je če­sto bi­la gra­na­ti­ra­na s obe stra­ne”.