Za ubistvo vlasnika menjačnice doživotni zatvor umesto 20-godišnje robije

Apelacioni sud u Beogradu izrekao je Branislavu Muratagiću kaznu doživotnog zatvora, umesto 20-godišnje robije koju mu je prvostepenom presudom izrekao Viši su u Beogradu zbog ubistva. Tom presudom, koja je danas objavljena, oduzet mu je „audi A4“, vozilo „smart“, kao i novac u iznosu od 8.550,oo evra, 50 funti, 50 australijskih dolara, 1.480, bosanskih konvertabilnih maraka, 1.500, norveških kruna, 5.000 danskih kruna, 1.700 čeških kruna i 31.900 dinara. Oštećeni su radi ostvarivanja svog imovinsko-pravnog zahteva upućeni na parnicu.

Okrivljeni Branislav Muratagić je osuđen zato što je 17. decembra 2019. godine, u frizersko-kozmetičkom salonu koji ima zajednički ulaz sa menjačnicom u Beogradu, ubio vlasnika menjačnice Dragana Pantelića prilikom pljačke. Učinio je to tako što se vozilom, koje je prethodno iznajmio u rentakar agenciji, dovezao do ulice koja se nalazi u blizini menjačnice i parkirao se. Potom je došao do menjačnice, iskoristio pogodan momenat kada je Pantelić, koji se pripremao  da zatvori menjačnicu, izašao napolje, kako bi uneo pano sa reklamom unutra. Za to vreme ubica je ušao u frizersko-kozmetički salon, koji je imao zajednički ulaz sa menjačnicom i tu sačekao Pantelića, koji je ubrzo za njim ušao u salon. Zatim je napadač iz pištolja koji je poneo sa sobom u pravcu žrtve odmah ispalio više projektila. Pantelić je pao na pod usled povreda, a Muratagić ga je pištoljem više puta udario u predelu glave, od čega je nesrećni čovek preminuo.

Ubica je zatim pretresao menjačnicu i uzeo novac u raznim valutama, kao i jaknu oštećenog crvene boje.  Izašao je iz lokala, dok je oštećeni ostao da leži na podu. Odvezao se vozilom do kuće u kojoj je živeo sa svojom suprugom, nakon čega je neutvrđen iznos novca potrošio, deo držao kod sebe, a deo sakrio u drugom stanu.

Prvostepenom presudom njegova supruga Georgina Jovčić Muratagić je oslobođena od optužbe da je izvršila krivično delo teško ubistvo pomaganjem. Optužnicom Višeg javnog tužioca u Beogradu njoj je stavljeno na teret da je 17. decembra 2017. godine, pomogla Branislavu Muratagiću u izvršenju krivičnog dela teško ubistvo. Njoj je stavljeno na teret da je po prethodnom dogovoru unapred obećala prikrivanje tragova, tako što ga je čekala kod kuće i pomogla da ukloni tragove, tako što je jedan deo garderobe koji je imao na sebi prilikom izvršenja krivičnog dela sakrila, a deo delimično oprala. Zatim je sa njim neutvrđen iznos novca zajedno potrošila, deo držala kod sebe, a deo sakrila u drugom stanu.

Nakon žalbe tužioca, Apelacioni sud u Beogradu je preinačio prvostepenu presudu, samo u delu odluke o kazni pa je optuženog osudio na doživotni zatvor.

''Po nalaženju Apelacionog suda, u delu odluke o kazni, pravilno je prvostepeni sud prilikom odlučivanja o vrsti i visini krivične sankcije od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenog utvrdio njegove lične prilike i to da je porodičan čovek i njegovo korektno držanje pred sudom, dok je od otežavajućih okolnosti cenio njegov raniji život, posmatrano kroz osuđivanost i pobude iz kojih je delo učinjeno. Međutim, po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud nije u dovoljnoj meri cenio otežavajuće okolnosti okrivljenog i to da je okrivljeni višestruko osuđivan, te da se osnovano žalbom Višeg javnog tužioca u Beogradu ističe da raniji život okrivljenog ukazuje na njegovu sklonosti ka vršenju istovrsnih krivičnih dela sa elementima nasilja i onih čije je bitno obeležje sticanje protivpravne imovinske koristi, kao neovlašćenom držanju i nošenju oružja i kontinuitet u vršenju krivičnih dela. Okrivljeni je krivična dela vršio od rane mladosti do zrelih godina, neke kazne su bile u dužem vremenskom trajanju, što sve ukazuje da u odnosu na okrivljenog svrha kažnjavanja protekom vremena i tokom izdržavanja brojnih osuda nije ostvarena'', navodi Apelacioni sud.

U presudi se dodaje i da se osnovano žalbom tužioca ističe da se okrivljenom, kao otežavajuće okolnosti moraju oceniti i okolnosti pod kojima je izvršeno krivično delo, kao i ponašanje nakon izvršenja, a posebno činjenica da je nakon nanošenja povrede ostavio Pantelića na podu menjačnice, zatvorio vrata i tako uskratio i najmanju moguću šansu da ga neko od prolaznika vidi i pruži mu pomoć. Uz navedeno, okrivljeni je zločin pažljivo planirao. Posledice su okrivljenom morali biti poznate ali ga nisu sprečile da bez griže savesti troši novac koji je opljačkao.

Stoga je Apelacioni sud, ceneći pritom i ličnost učinioca krivičnog dela koji je, radi pribavljanja protivpravne imovinske koristi ubio oca troje maloletne dece, kome je posao u menjačnici bio više od izvora egzistencije jer je u njoj provodio i po dvanaest sati dnevno, prvostepenu presudu preinačio i okrivljenog osudio na kaznu doživotnog zatvora, primenivši u okvirima svrhe kažnjavanja načelo ostvarivanja pravednosti i srazmernosti između učinjenog dela i težine krivične sanckije, jer je ova kazna jedino opravdana za postizanje svrhe kažnjavanja, navodi se u odluci drugostepenog suda.