Škola nije reagovala na stres đaka zbog ocena

Uslovi za smenu Snežane Knežević, koja od 2005. godine pa i dan-danas rukovodi osmoletkom „Vladislav Ribnikar”, stekli su se 29. maja, na osnovu zvaničnog zapisnika republičke prosvetne inspekcije o vanrednom nadzoru rada direktora i ove obrazovne ustanove. Od tog dana teče zakonski predviđen rok da se Kneževićeva rešenjem resornog ministra razreši dužnosti. Krovni Zakon o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja nalaže da „ministar rešenjem razrešava direktora škole u roku od 15 dana od saznanja da su se za to stekli uslovi, a najkasnije u roku od jedne godine od nastupanja uslova”. To u praksi znači da Kneževićevoj rešenje o prestanku dužnosti direktora može da stigne i sutra, i za dva meseca – pred prvi septembar i novu školsku godinu, a najkasnije do 29. maja 2024. godine.

Niz utvrđenih nepravilnosti navodi se u zapisniku republičke prosvetne inspekcije o vanrednom nadzoru u OŠ „Vladislav Ribnikar”. Nalazi inspektora svedoče da ova škola „nije verifikovana, planiranje i organizacija i ostvarivanje programa obrazovanja i vaspitanja i svih aktivnosti ustanove ne ostvaruju se u potpunosti, da je mesto pomoćnika direktora škole popunjeno suprotno zakonu i posebnom kolektivnom ugovoru, da se evidencija o svim činjenicama o radu škole vodi nepotpuno i neblagovremeno, da se pedagoško instruktivni nadzor ne sprovodi po planu.”

U izveštaju na 14 strana, u koji je naš list imao uvid, navedeno je i da „Školski odbor nije naknadno razmatrao i usaglasio Pravilnik o merama, načinima i postupku zaštite i bezbednosti učenika za vreme boravka u školi i svih aktivnosti koje organizuje škola sa Uputstvom koje je stupilo na snagu u junu 2022”. Takođe, nadzorom je utvrđeno i da „škola nema dokaz da je Program zaštite od nasilja, zlostavljanja i zanemarivanja donet u potpunosti u skladu sa Pravilnikom o protokolu postupanja u ustanovi i odgovoru na nasilje, zlostavljanje i zanemarivanje”, kao i da „škola nema program prevencije diskriminatornog ponašanja i vređanja ugleda, časti i dostojanstva ličnosti”.

U detaljnom inspekcijskom izveštaju je navedeno da su učenici odeljenja sedmog dva, koje je pohađao i trinaestogodišnjak koji je počinio masakr trećeg maja ove godine, na času odeljenske zajednice u oktobru prošle godine razgovarali o ocenama i problemima. Zaključeno je da „učenici burno reaguju na nepravdu iz straha zbog reakcije roditelja”. Zatim je, takođe u oktobru, održana radionica na temu „Reakcija roditelja na moje ocene” i debata o važnosti ocenjivanja, a na osnovu toga zaključeno je da su „deca pod prevelikim stresom zbog ocena isključivo zbog reakcije roditelja i često zbog takmičarskog duha koji vlada u školi i u odeljenju”. Takođe, prema nalazu inspektora, zapisnici su vođeni skraćeno i bez zabeleški o tome kako je tekao razgovor, šta su izjavili učenici, a šta odeljenski starešina i ne sadrže sve bitne činjenice.

Prosvetni inspektori ukazuju da su u prvom polugodištu ove školske godine održana tri roditeljska sastanka odeljenja sedmog dva. Preciziraju da „nije utvrđeno da je odeljenski starešina roditelje obavestila niti da je sa roditeljima razgovarala o velikom stresu, problemima i pritiscima o kojima su učenici govorili na časovima odeljenske zajednice”. Dalje navode da „nije utvrđeno da je pedagog škole na bilo koji način evidentirala ili posebno zatražila podatke u vezi sa temama koje su rađene na časovima odeljenske zajednice” a da jeste „komentarisala slovne greške i šturost u pisanju zapisnika sa sednica odeljenskih veća i roditeljskih sastanaka”.

Neopravdani izostanci učenika koji je počinio masovno ubistvo

Uvidom u elektronski dnevnik prosvetni inspektori su konstatovali da je učeniku K. K. OŠ „Vladislav Ribnikar” u prvom polugodištu ove školske godine potvrdom lekara opravdano 20 radnih dana, a da je roditelj opravdao osam radnih dana. U drugom polugodištu, naveli su, ovaj đak je opravdano odsustvovao iz škole 14 radnih dana, a izostanci sa šest časova nisu regulisani. „Ukupan broj opravdanih izostanaka koje je načinio učenik K. K. je 204 i šest neregulisanih. Škola ne raspolaže relevantnom dokumentacijom o razlozima izostanka učenika”, zaključuju inspektori. Pritom, podsećaju da je „zakonom propisana obaveza roditelja da pravda izostanke učenika, najkasnije u roku od osam dana od dana prestanka sprečenosti učenika da prisustvuje nastavi odgovarajućom lekarskom ili drugom relevantnom dokumentacijom”.

Direktoru škole naloženo je da sve utvrđene nepravilnosti ispravi, između ostalog i da „sprovede započeti vaspitno disciplinski postupak protiv učenika K. K.”.