Da li će biti stvoren BRIKS plus

Šta sad da pomisle raspoloženi kandidati od Argentine do Etiopije, Ujedinjenih Arapskih Emirata i Irana? Naime, taman što je najmanje 19 država zvanično i nezvanično podnelo kandidaturu za članstvo u BRIKS-u, savetodavno telo kvinteta u sastavu Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južnoafrička Republika, razišlo se u sredu u Durbanu, bez predloga kako da se organizuje prijem novih članica u tu grupaciju.

Upravo taj zadatak, da definišu protokol o pravilima za proširivanje, BRIKS „šerpasi” dobili su u junu od šefova diplomatija „prapetorke”, na samitu u Kejptaunu. Delikatni zadatak „šerpasa” u Durbanu imao je još delikatniju svrhu.

Naime, da liderima BRIKS-a za samit krajem avgusta u Johanesburgu (JAR je ovogodišnji predsedavajući) dostave usaglašene smernice, s kojima bi već ovog leta BRIKS prerastao u BRIKS plus. Tih smernica BRIKS danas još nema, zbog sada već otvorene nesloge u redovima osnivača, a povodom izbornog kriterijuma. Tim povodom, s jedne strane je ostala Kina, uz blago nagoveštenu podršku Rusije, dok su na drugu stranu stali Indija i Brazil (JAR je kao domaćin ostao uzdržan).

Imenitelj ovog raskola, još nepredvidivog ishoda i eventualnih posledica po strukturu BRIKS-a mogao bi se formulisati kao dvostruko pitanje. Naime, šta je BRIKS svakoj od sadašnjih članica: Brazilu, Rusiji, Indiji, Kini i Južnoafričkoj Republici?

Odnosno, šta sve u BRIKS-u vide: Indonezija, Saudijska Arabija, Alžir, Bangladeš sa već podnetim zvaničnim prijavama za prijem u grupaciju koja već sada, sastavom petorke, čini 43 odsto globalnog stanovništva i oko trećine globalne ekonomije?

Da li front u ideološkom, ekonomskom i vojnom sučeljavanju sa Zapadom, predvođenim G7 i NATO-om? Ili platformu – nezaobilazni faktor u podsticajima za preoblikovanje ustrojstva UN, reforme globalnog trgovinskog i finansijskog poretka? Ili nešto treće?

Eventualni trajniji raskorak oko ovih dilema mogao bi predstojeći avgustovski samit lidera BRIKS-a, a možda i istaknute države kandidate, da dovede na neočekivano raskršće. I to bez obzira na to da li će šef Kremlja Vladimir Putin lično učestvovati na skupu u Johanesburgu ili neće, što je pod znakom pitanja zbog naloga Međunarodnog suda u Hagu za hapšenje ruskog predsednika.

Naime, Kina, inicijator proširenja BRIKS-a, istakla je krajem juna spremnost Pekinga da prihvati „istomisleće” partnere, prenela je tada turska agencija Anadolija. „Kina je spremna da dovede više istomišljenika u veliku porodicu BRIKS-a”, izjavila je Mao Ning, portparolka Ministarstva spoljnih poslova Kine. A kineski „otvoreni zagrljaj istomislećih” se baš ne poklapa sa stavovima Brazila i Indije.

„Između predstavnika Brazila i Kine na skupu u Durbanu došlo je do otvorenog neslaganja, koje može da zapreti jedinstvu BRIKS-a”, komentarisao je „Rio tajms” iz Rio de Žaneira.

Naime, dok su predstavnici Kine na skupu u južnoafričkoj luci na Indijskom okeanu zagovarali da se zvaničnim kandidatima omogući punopravno članstvo u BRIKS-u kako bi se oformila koalicija za sučeljavanje s G7, Brazil je smatrao da novopridošlima treba otvoriti status „posrednih partnera”. Istovremeno, predstavnici Nju Delhija na skupu u Durbanu sledili su stav šefa indijske diplomatije Subrahmanjama Džaišankara da je odlučivanje o proširivanju BRIKS-a „proces koji još traje”. Tim povodom indijski „šerpasi” su zahtevali da se utanače vrlo jasno definisani kriterijumi za prijem novih članica, umesto proširivanja samo na osnovu predloga postojećih članova, čemu su odranije sklonije Kina i Rusija. Moskva je BRIKS-u predložila ulazak Saudijske Arabije u tu grupaciju.

Nakon što je postalo jasno da Peking i Nju Delhi ne misle baš slično o tome kome od najmanje 19 država treba dati „zeleno svetlo” za ulaz u BRIKS, štampa u Kini i Indiji plasirala je niz manje-više otvorenih optužbi o megalomanskim ambicijama, odnosno preteranim strahovima od gubitka uticaja onog drugog.

Kako će lideri BRIKS-a premostiti razlike oko toga kada i kome otvaraju kapije svoje alijanse, biće verovatno jasnije nakon njihovog skupa sledećeg meseca u zemlji Rta dobre nade.