Revizori traže smenu direktora Pravosudne akademije

Šest meseci trebalo je Pravosudnoj akademiji (PA) da odluči ko će i kakve posledice snositi nakon što je u septembru jedan od kandidata za upis na obuku u ovoj obrazovnoj ustanovi izvukao kovertu u kojoj je, osim pitanja, bio i odgovor. Programski savet PA kao drugostepeni organ koji je odlučivao po prigovoru kandidatkinje koja je podnela prigovor na proces izbora, kako saznaje „Politika”, odlučio je pre nekoliko dana da prigovor odbije i svima koji su položili prijemni ispit sa dovoljnim brojem bodova dozvoli upis.

Iako kandidatkinja čiji je prigovor odbijen ima mogućnost žalbe Upravnom sudu, prema rečima „Politikinih” sagovornika koji su dobro upoznati sa dešavanjima na PA, malo je verovatno da će to uraditi i da će pomenuta pravosudna instanca doneti odluku kojom bi, eventualno, došlo do „rušenja” izbornog postupka.

– Ispitna komisija koju čine sudije i tužioci je na dan ispita, 14. septembra prošle godine, sačinila službenu belešku o uočenim nepravilnostima na prijemnom, koja je zavedena na Pravosudnoj akademiji. Članovi komisije su konstatovali da su posumnjali u regularnost kandidatovog odgovaranja i zahtevali da ova pravosudna ustanova preduzme odgovarajuće mere. Međutim, ova službena beleška, kao i sam prigovor kandidata nisu odmah dostavljeni Programskom savetu, već tek nakon više od mesec i po dana – navode sagovornici „Politike”.

S obzirom na to da je, kako se čini, ipak konačno odlučeno o prigovoru i sastavljena rang-lista za upis, čime je stavljena tačka na više nego neprijatan događaj, očekuje se da će konačno početi i akademska godina na PA. Obuka je, napomenimo, trebalo da počne još u oktobru prošle godine.

Samo nekoliko dana pošto je odlučeno o prigovoru na postupak izbora, na adresu akademije stigao je izveštaj Državne revizorske institucije (DRI), u kojem se navodi da je ova ustanova tokom 2020. i 2021. godine teško kršila obavezu dobrog poslovanja, jer nije otklonila značajne nepravilnosti koje su bile ustanovljene revizijom. Budući da do ispravki, kako su naveli, nije došlo, DRI je Upravnom odboru PA podnela zahtev za razrešenje odgovornog lica, to jest direktora Nenada Vujića, a o teškom kršenju obaveze dobrog poslovanja obavestila je i Narodnu skupštinu.

Osim toga, DRI je, u novembru prošle godine, podnela krivičnu prijavu protiv Vujića zbog navodnog nenamenskog trošenja budžetskih sredstava, koju je Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo kao neosnovanu.

U dokumentu DRI, u koji je „Politika” imala uvid, ukazuje se na to da je akademija u 2020. godini isplaćivala plate polaznicima početne obuke i nakon što su je završili i da im je radni odnos na određeno vreme produžavan više puta za šest meseci, u odnosu na propisano vreme trajanja obuke. PA je, proističe iz izveštaja DRI, vršila isplatu plata korisnicima početne obuke i pošto su tu obuku završili, a radni odnos im je posle obuke produžavan na određeno vreme više puta po šest meseci. U 2021. godini utvrđen je iznos nepravilnosti od 86.149.000 dinara, u 2022. od 96.712.000 dinara, a od decembra 2022. do septembra 2023. godine – 80.682.000 dinara.

U izveštaju se Pravosudnoj akademiji zamera da je netačno iskazivale donacije i pomoći od međunarodnih organizacija.

Povodom izveštaja DRI, javnosti se saopštenjem obratio Alumni klub Pravosudne akademije (AKPA), kao strukovno udruženje koje okuplja bivše i sadašnje polaznike PA. U saopštenju se navodi da se problem isplate plata svršenim polaznicima ne može poistovetiti sa ostalim uočenim nepravilnostima.

– Svršeni polaznici PA su lica koja su završila početnu obuku u trajanju od 30 meseci i time ispunila zakonom propisane uslove za izbor na sudijsku i tužilačku funkciju. Činjenica da je veliki broj svršenih polaznika obuke u radnom odnosu sa PA, nakon isteka radnog odnosa na određeno vreme u trajanju od 30 meseci, koliko traje početna obuka, proističe isključivo iz razloga što oni nisu izabrani na funkciju. S tim u vezi, tokom proteklih godina ukazivali smo na to da problem svršenih polaznika akademije do trenutka njihovog izbora na funkciju mora biti rešen na sistemski način. Pri tome smo, za vreme poslednje reforme pravosudnih zakona, predlagali stvaranje zakonskog okvira koji će im omogućiti da nastave sa radom u radnom odnosu na neodređeno vreme, uz zadržavanje prava i obaveza. Takođe, više puta smo se povodom ovog problema obraćali Visokom savetu sudstva i Visokom savetu tužilaštva, ističući da je potrebno značajno ubrzati izbor svršenih polaznika PA na funkciju i rešiti njihov status do tog trenutka – navodi predsedništvo AKPA.