Ža­blja­ku pre­ti ur­ba­ni­stič­ka sud­bi­na Bu­dve

Od na­šeg do­pi­sni­ka

Pod­go­ri­ca – Jed­noj od naj­lep­ših tu­ri­stič­kih de­sti­na­ci­ja na se­ve­ru Cr­ne Go­re – Ža­blja­ku – pre­ti ne­kon­tro­li­sa­na grad­nja po­put one u Bu­dvi, a od­ne­dav­no i u Ko­la­ši­nu. Usled lo­še kon­tro­le, ne­bri­ge op­štin­skih vla­sti, ali i sla­be kon­tro­le re­pu­blič­kih in­sti­tu­ci­ja, ova tri gra­da do­zvo­li­la su ne­kon­tro­li­sa­nu di­vlju grad­nju ko­ja gu­ta ze­le­ne po­vr­ši­ne pre­tva­ra­ju­ći ih u be­ton­sko si­vi­lo. I ume­sto da se ču­va­ju pre­po­zna­tlji­va sta­ra je­zgra, pri­be­ga­va se kri­la­ti­ci: „Gde god mo­žeš, ti zgra­du po­sa­di”.

Da se na Ža­blja­ku na­sta­vlja užur­ba­na iz­grad­nja, dok je me­đu in­ve­sti­to­ri­ma ne­ma­li broj onih sa sum­nji­vim ka­pi­ta­lom, po­tvr­di­la je i naj­no­vi­ja od­lu­ka Skup­šti­ne op­šti­ne Ža­bljak, ko­ja ni­je usvo­ji­la pred­log od­lu­ke o mo­ra­to­ri­ju­mu na grad­nju što ih je pred­lo­ži­la Dur­mi­tor­ska ini­ci­ja­ti­va.

Pred­log od­lu­ke o po­tre­bi za­bra­ne grad­nje u okvi­ru pro­stor­no-plan­ske do­ku­men­ta­ci­je do usva­ja­nja pro­stor­no-ur­ba­ni­stič­kog pla­na op­šti­ne Ža­bljak pot­pi­sa­li su Ta­na­si­je Zo­rić, De­jan Bo­jo­vić, Go­ran Ra­do­je­vić, Ana Ve­mić, Bo­ži­dar Ka­sa­li­ca i Vu­ko­man La­lo­vić, od­bor­ni­ci Dur­mi­tor­ske ini­ci­ja­ti­ve, ko­ja za­jed­no s Ko­a­li­ci­jom za bu­duć­nost Ža­blja­ka, De­mo­kra­ta­ma i Pra­vom Cr­nom Go­rom či­ni lo­kal­nu vlast u Ža­blja­ku.

Pred­la­ga­či su u vi­še­sat­noj ras­pra­vi po­ku­ša­va­li da ube­de ko­le­ge od­bor­ni­ke da je je­di­ni spas od to­tal­ne de­va­sta­ci­je ovog gra­da pri­hva­ta­nje mo­ra­to­ri­ju­ma na grad­nju. Za­bo­ra­vi­lo se čak i na či­nje­ni­cu da je Ža­bljak „na­slo­njen” na oba­le ve­le­lep­nog i je­din­stve­nog Cr­nog je­ze­ra, či­ji zna­čaj je ve­ri­fi­ko­vao i Une­sko.

Da se za­u­sta­vi ne­kon­tro­li­sa­na grad­nja iz­ja­sni­lo se šest od­bor­ni­ka Dur­mi­tor­ske ini­ci­ja­ti­ve, dok je de­vet od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta i dva od­bor­ni­ka So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je bi­lo pro­tiv. Od­bor­ni­ci Ko­a­li­ci­je Za bu­duć­nost Ža­blja­ka, njih pet, i je­dan od­bor­nik Pra­ve Cr­ne Go­re bi­li su uz­dr­ža­ni, a u gla­sa­nju ni­su uče­stvo­va­la če­ti­ri od­bor­ni­ka De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re.

Pred­la­ga­či, po mno­gi­ma spa­so­no­sne od­lu­ke, Dur­mi­tor­ska ini­ci­ja­ti­va, ka­žu da bi to tre­ba­lo da bu­de „kru­pan ko­rak lo­kal­nog par­la­men­ta u bor­bi pro­tiv ne­kon­tro­li­sa­ne grad­nje jer pro­me­ne na­sta­le na pro­sto­ru op­šti­ne Ža­bljak u ozbilj­noj me­ri do­vo­de u pi­ta­nje da­lji raz­voj ur­ba­nog na­se­lja u kon­tek­stu odr­ži­vo­sti lo­kal­ne in­fra­struk­tu­re, kao i ar­hi­tek­ton­skog iz­gle­da Ža­blja­ka kao pla­nin­skog cen­tra Cr­ne Go­re”.

„Od­lu­ka o po­tre­bi za­bra­ne grad­nje u okvi­ru pro­stor­no-plan­ske do­ku­men­ta­ci­je tre­ba­lo bi da bu­de oro­če­na sve do usva­ja­nja pro­stor­no-ur­ba­ni­stič­kog pla­na op­šti­ne Ža­bljak, a od­no­si se i na za­bra­nu grad­nje sve do iz­me­na i do­pu­na va­že­ćih DUP-ova, ur­ba­ni­stič­kih pla­no­va ni­žeg re­da i stu­di­ja lo­ka­ci­ja, ko­ji se pri­me­nju­ju u op­šti­ni Ža­bljak. Po­stu­pak iz­me­ne i do­pu­ne va­že­će pro­stor­no-plan­ske do­ku­men­ta­ci­je ot­klo­nio bi do­sa­da­šnju oči­gled­nu lo­šu prak­su grad­nje, ko­ja re­zul­ti­ra de­va­sta­ci­jom i na­ru­ša­va­njem pro­sto­ra”, stav je Dur­mi­tor­ske ini­ci­ja­ti­ve.

Pre­ma oce­ni od­bor­ni­ka SNP-a, „pred­lo­že­ni akt u pot­pu­no­sti ni­je uskla­đen sa za­kon­skim pro­pi­si­ma”.

Od­bor­ni­ci Ko­a­li­ci­je Za bu­duć­nost Ža­blja­ka is­ta­kli su da se ta­ko zna­ča­jan do­ku­ment ne mo­že do­no­si­ti „na br­zi­nu i bez odr­ža­ne jav­ne ras­pra­ve”, pa su pred­lo­ži­li da se or­ga­ni­zu­je jav­na ras­pra­va ka­ko bi se ču­la mi­šlje­nja struč­nja­ka i gra­đa­na.

„Na­kon što bi se ogla­si­la struč­na jav­nost i pr­ven­stve­no gra­đa­ni Ža­blja­ka kroz uče­šće u vi­še odr­ža­nih jav­nih ras­pra­va, even­tu­al­no ta­da će­mo se od­re­di­ti ne sa­mo pre­ma ovom zna­čaj­nom do­ku­men­tu, već i pre­ma svi­ma na­red­nim. U sva­kom slu­ča­ju, stav i mi­šlje­nje, od­no­sno in­te­res gra­đa­na na­še op­šti­ne ko­nač­no se mo­ra po­što­va­ti, što je i u ovom slu­ča­ju iz­o­sta­lo”, oce­ni­la je Ko­a­li­ci­ja Za bu­duć­nost Ža­blja­ka.

Pre­ma re­či­ma od­bor­ni­ka DPS-a, pred­lo­že­ni akt „ne­će spre­či­ti di­vlju grad­nju, već će, even­tu­al­nim usva­ja­njem, do­ne­ti ko­rist is­klju­či­vo pri­vi­le­go­va­nim po­je­din­ci­ma”.