Odloženo suđenje Kecmanovićima

U Višem sudu u Beogradu danas je za 17. maj odložen parnični postupak protiv oca, majke i dečaka koji je 3. maja prošle godine u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar” ubio devet učenika i čuvara te škole.

Suđenje je odloženo zbog izostanka optuženih Vladimira i Miljane Kecmanović, koji su odlučili da najpre iznesu odbranu u krivičnom postupku.

Za današnje suđenje bilo je predviđano njihovo saslušanje.

Njihov punomoćnik Marina Ivelja prenela je da Kecmanovići smatraju da bi svedočenje u parničnom postupku kompromitovalo njihovu odbranu u krivičnom postupku koji je zatvoren za javnost, a nastavlja se 1. aprila.

Za sledeće suđenje pozvana su četiri svedoka, koji su u vreme krivičnog događaja bili zaposleni u osnovnoj školi Vladislav Ribnikar.

Punomoćnik porodice Dukić tražio je da zamenik državnog pravobranioca dostavi sudu oružani list koji je izdat Kecmanoviću za držanje i nošenje oružja, odnosno da li je uopšte imao dozvolu.

Zatraženo je i da se dostavi dokumentacija o razlozima iz kojih je Vladimir Kecmanović oslobođen od služenja vojnog roka, prenosi Tanjug.

Nakon suđenja, punomoćnik porodice Dukić, Snežana Dunjić novinarima je rekla da je čudno što se nakon 10 meseci i dalje postavlja pitanje da li je Kecmanović imao dozvolu za držanje i nošenje oružja.

Dunjić je navela i da je danas zamenik državnog pravobranioca dostavio set dokumentacije, među kojima je potvrda o oružanom listu, dok samog oružanog lista fizički nema.

„Čudno je što mi još uvek ne znamo razloge oslobađanja Kecmanovića od služenja vojnog roka, što smatram da je vrlo bitno, imajuću u vidu da je reč o osobi koja ima dozvolu da drži toliku količinu oružja i bitno je po kom osnovu je njemu dato da drži to naoružanje”, rekla je Dunjić.

Sud će odlučivati o tužbi i tek po okončanju parničnog postupka će doneti odluku da li u potpunosti ili delimično prihvata tužbeni zahtev porodica, ili ga eventualno odbija.

Tužba je podneta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha.

Ovom tužbom je zatražena i novčana renta, odnosno buduće davanje određenog iznosa novca od dana presuđenja pa dok za to traju uslovi i to na ime buduće nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica.

Sud je ranije odredio, u odnosu na oca dečaka, privremene mere zabrane raspolaganja i otuđenja imovine u krivičnom postupku koji se vodi protiv njega, a prema majci u parničnom postupku.

U parničnom postupku protiv dečakove majke Viši sud u Beogradu doneo je rešenje o privremenoj meri u odnosu na imovinu u njenom vlasništvu, odnosno da je blokirana za prodaju i iznajmljivanje.

Pred Višim sudom u Beogradu nedavno je počeo i krivični postupak protiv oca i majke dečaka, kao i instruktora i vlasnika streljačkog kluba u kojem je, kako se sumnja, K.K. učio da puca, dok je maloletnik krivično neodgovoran jer u trenutku masakra nije navršio 14 godina.

Pored ovog parničnog postupka vodi se još jedan po tužbi 27 članova porodice ubijenih, a nedavno je i nastavnica koja je teško ranjena u pucnjavi podnela tužbu protiv roditelja dečaka.