Subota, 06.06.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
SUĐENjE ZA ZLOČIN U BEOGRADSKOJ OŠ „VLADISLAV RIBNIKAR”

Miljana Kecmanović tvrdi da nije kriva

Iako je odbranu trebalo da iznese i vlasnik streljane, on to juče nije učinio jer se, kako je rekao, ne oseća dobro
Miljana Kecmanović tvrdi da nije kriva
Родитељи страдале деце у ходнику суда (Принтскин)

Miljana Kecmanović, majka dečaka koji je u OŠ „Vladislav Ribnikar” 3. maja prošle godine ubio devet učenika i pripadnika školskog obezbeđenja, i juče je, u nastavku krivičnog postupka koji se protiv nje vodi zbog optuži za nedozvoljenu proizvodnju, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija, odgovarala na pitanja članova porodica nastradale dece.

Na većinu pitanja, kako nezvanično saznajemo, s obzirom na to da je ovaj postupak zatvoren za javnost, optužena nije želela da odgovori, a jedno pitanje, koje joj je postavio otac ubijene Eme Kobiljski, posebno je uznemirilo prisutne u sudnici.

– Zašto ste ubili moju ćerku? – upitao je, nezvanično saznajemo, okrivljenu Dragan Kobiljski.

Miljana Kecmanović, koja, kako se moglo primetiti, pre početka ovog, ali i ranijih pretresa, ne pokazuje empatiju prema roditeljima ubijene dece, nije odgovorila na postavljeno pitanje. Okrivljena ni juče, kao ni na prethodnom pretresu nije želela da odgovara na pitanja punomoćnika porodica oštećenih.

Slično pitanju koje je postavio Miljani Kecmanović, otac ubijene Eme, prema nezvaničnim informacijama, postavio je i njenom suprugu Vladimiru, optuženom za izazivanje opšte opasnosti, odnosno da je trinaestogodišnjeg sina vodio u streljanu i učio ga da puca, dok je izlazio iz sudnice.

– Zašto me gledaš, kao da me mrziš? Posle svega, ti mene mrziš – obratio se otac ubijene devojčice okrivljenom Kecmanoviću.

Miljani Kecmanović juče je pitanja postavljao i Anđelko Aćimović, otac nastradale Angeline.

– Niste vi ovde žrtva. Zašto se tako pokazujete i zbog čega lažete? – pitao je Aćimović.

Nakon ovakve njegove reakcije, odlukom sudije, Aćimović je udaljen iz sudnice.

Kakav je odnos Kecmanovićeve prema postupku koji se vodi i roditeljima žrtava, možda bi mogao da pokaže njen odgovor na pitanje sa prethodnog pretresa kako su se njeni tragovi našli na čauri koja je pronađena u kabinetu istorije u kojem je pucao njen sin, u kojem je rekla „pustite mašti na volju”.

Na jučerašnjem pretresu, svoju odbranu trebalo je da iznesu i treće i četvrtookrivljeni Ratko Ivanović i Nemanja Marinković. Međutim, na zahtev Ivanovića koji je rekao da se ne oseća dobro, pretres je odložen za 21. jun.

Nakon završetka suđenja, okupljenim novinarima se obratila Irina Borović, jedan od branilaca Miljane i Vladimira Kecmanovića, rekavši da se „nada da će do sledećeg glavnog pretresa okrivljeni uvideti važnost toga da iznesu svoju odbranu i objasne uzroke koji su njima poznati, a tiču se ovog stravičnog događaja”.

Počela parnica po tužbi porodice dečaka koji je ranjen u pucnjavi

U Višem sudu u Beogradu juče je počeo četvrti parnični postupak po tužbi za naknadu nematerijalne štete protiv roditelja Koste K. Ovoga puta, postupak je pokrenut po tužbi dečaka A. B., koji je ranjen u pucnjavi.

Stefan Radivojević, punomoćnik podnosioca tužbe, juče je, na pripremnom ročištu, predložio da se u postupku najpre sasluša maloletnik A. B. kao oštećeni, njegova majka kao zakonski zastupnik i tuženi Kecmanovići.

Radivojević je, takođe, predložio da se uradi veštačenje povreda koje je zadobio maloletnik, kao i intenzitet straha koji je osetio kritičnom prilikom.

Nasuprot njemu, Marina Ivelja, advokat porodice Kecmanović, predložila je da se o vođenju ovog postupka obavesti škola „Vladislav Ribnikar”, s obzirom na to da su vanrednim inspekcijskim nadzorom, kako tvrdi, utvrđeni propusti zaposlenih u toj školi, koje je predložila kao svedoke.

Ona je, između ostalog, priložila da se kao dokaz prikaže i snimak Koste K. iz streljane, na kom se, kako tvrdi, vidi kako ga vlasnik streljane obučava da puca, kao i da se obavi psihijatrijsko veštačenje maloletnog dečaka na okolnosti da li je bio uračunljiv kritičnom prilikom. Ivelja je povukla predlog da se Kecmanovići ispitaju u ovom postupku.

Komentari0
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.