Sud odbio nezavisnu istragu o pismu o zaštićenom svedoku

Sudsko veće koje sudi Hašimu Tačiju i trojici njegovih saradnika za zločine nad Srbima i političkim protivnicima tokom rata na KiM, odbilo je zahtev odbrane da se odredi nezavisni istražitelj da ispita navode iz pisma koje bi moglo biti relevantno za verodostojnost jednog od svedoka u tom postupku.

Panel je, umesto toga, naložio da tužilaštvo ispita te navode pre nego što ovaj svedok nastavi sa svedočenjem. O tome tužilaštvo treba da izvesti sudsko veće, odbranu i zastupnika žrtava.

Odbrana optuženih je ranije na suđenju tražila da sud odredi takozvanog prijatelja suda da proveri navodne optužbe sadržane u poruci koju je tužilaštvo dobilo u vezi sa zaštićenim svedokom.

Optužbe iz poruke, kako su naveli advokati, potencijalno su fatalne za verodostojnost tog svedoka, kazali su branioci. Ko je autor i kakav je sadržaj ovog pisma za sada nije poznato. Taj svedok je, podsećamo, prošlog oktobra položio zakletvu u sudnici, ali je potom odbio da svedoči. Narednog dana, svedok je posle konsultacija sa svojim advokatom i psihologom u sudnici izjavio da ne želi da svedoči. Nakon pregleda lekara i psihijatara odlučeno je da se njegovo saslušanje za sada odloži.

Odbrana je tražila da im sud otkrije identitet osobe koja je napisala pismo o ovom svedoku i dostavila ga sudu, ali to nije prihvaćeno. Tužilaštvo je tada ukazalo da jedino njihov tim ima nadležnost da procesuira i istražuje nepoštovanje suda ili lažno svedočenje.

Pretresni panel je odbio i zahtev odbrane da joj se odobri ulaganje žalbe na odluku sudija da u interesu efikasnosti postupka prihvate nekoliko svedočenja u pisanom obliku. Sud nije prihvatio ni zajednički zahtev odbrane da se u nalog o vođenju postupka unesu tri izmene vezane za sastanke za pripremu svedoka. U vezi sa primedbama odbrane pretresni panel je zaključio da postojeća pravila i nalog o vođenju postupka već obuhvataju adekvatne garancije za zaštitu prava suprotne strane.

Sudsko veće delimično je odobrilo zahtev odbrane da joj se produži rok u kom će odgovoriti na izjašnjenje tužilaštva o pravosnažno utvrđenim činjenicama. Pod pojmom „pravosnažno utvrđene činjenice” podrazumevaju se pitanja koja su relevantna za ovaj postupak a o kojima je već presuđeno u drugim predmetima, bilo pred Specijalizovanim većima, bilo pred drugim sudovima.

U svojoj odluci da optuženima u nastavku procesa produži pritvor za još dva meseca, sudsko veće je podsetilo da su odbrani i optuženima obelodanjena imena i lični podaci nekih svedoka koji su u izuzetno osetljivom položaju. Proces obelodanjivanja poverljivih podataka i dalje je u toku, pa bi efikasna zaštita svedoka koji tek treba da svedoče bila dovedena u pitanje ukoliko bi optuženi koji raspolaže tako osetljivim podacima bio pušteno na slobodu.

S tim u vezi pretresni panel podsetio je i na to da je u ranijim prilikama već zaključio da su optuženi, po svemu sudeći, svojim posetiocima prosleđivali informacije o svedočenju zaštićenih svedoka, kao i da je Tači jednom budućem svedoku slao instrukcije o tome kako i o čemu da svedoči.

Suđenje je jutros nastavljeno saslušavanjem Kurteša Fondaja, bivšeg vojnika terorističke OVK, koji je tokom 1999. godine bio raspoređen u operativnoj zoni Paštrik. On je započeo svedočenje kao 73. svedok tužilaštva od početka suđenja. Fondaj svedoči na otvorenoj sednici. Izjavio je da je učestvovao u obuci pripadnika OVK, jer je zamenjivao kolegu koji je bio odsutan. U nastavku suđenja ispituje ga tužilaštvo.