Kako je dečak-ubica postao oštećeni

Godinu i po dana posle masakra u OŠ „Vladislav Ribnikar” i deset meseci od početka krivičnog postupka protiv Miljane i Vladimira Kecmanovića, njihov sin K. K., koji je ubio devetoro učenika i pripadnika školskog obezbeđenja, odlukom Višeg suda u Beogradu dobio je status oštećenog. Ovaj status dodeljen mu je pošto je, nakon što je svedočio u postupku protiv svojih roditelja, beogradsko Više tužilaštvo proširilo optužnicu protiv bračnog para Kecmanović tereteći ih i za krivično delo zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica.

Pre ove odluke tužilaštva, podsetimo, Vladimiru Kecmanoviću na teret se stavljalo teško krivično delo protiv opšte sigurnosti, a njegovoj supruzi nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija.

Kako je dečak koji je priznao izvršenje nezapamćenog zločina dobio status oštećenog u sudskom postupku koji se vodi protiv njegovih roditelja, a samim tim i mogućnost da njegova prava zastupa advokat koji mu je dodeljen po službenoj dužnosti?

Odgovarajući na ovo pitanje, sagovornici „Politike” podelili su se u dva tabora: one koji smatraju da je tužilaštvo postupilo ispravno i oni koji smatraju da je ono pribeglo ovakvom rešenju da bi postupak protiv Vladimira i Miljane Kecmanović sigurno bio okončan osuđujućom presudom. Jedini koji nije želeo da se izjašnjava o konkretnom pitanju bio je nadležni tužilac.

Marko Janković, punomoćnik porodica oštećenih, za naš list kaže da je glavni razlog odluke tužilaštva da proširi optužnicu iskaz koji je dečak koji je izvršio ubistva dao svedočeći u postupku protiv svojih roditelja.

– Šta je konkretno rekao tom prilikom, ne bih mogao da kažem jer sam obavezan čuvanjem tajne. Pretpostavljam da je tužilaštvo prepoznalo postojanje bića nekog krivičnog dela i da je to rezultiralo proširenjem optužnice – kazao je advokat Janković.

Na pitanje da li smatra da je razlog proširenja optužnice sigurnost tužilaštva da se pokrenuti postupak okonča osuđujućom presudom, naš sagovornik odgovara da to „apsolutno nije njegovo mišljenje, čak naprotiv”.

Prema nezvaničnim informacijama, s obzirom na to da je postupak protiv bračnog para Kecmanović zatvoren za javnost, dečak je tokom svedočenja optužio roditelje da su odgovorni za zločin koji je počinio 3. maja prošle godine. Rekao je, prema istim informacijama, da je majka stalno tražila od njega da bude najbolji i da je vikala na njega ukoliko ne bi ispunio njena očekivanja.

– Ljutio sam se na nju zato što je od mene uvek tražila više. Zbog nje sam uradio to što sam uradio. I otac je kriv. Da nisam imao njegove pištolje, ne bih ovo uradio – prepričao je deo svedočenja dečaka sagovornik našeg lista.

Mišljenje advokata Jankovića da je nadležno tužilaštvo proširilo optužnicu nakon što je došlo do novih saznanja deli i njegov kolega advokat Predrag Vasović. Kao neko ko postupak s punom pažnjom prati „sa strane”, advokat Vasović objašnjava da ne vidi ništa nezakonito u tome što je, nakon proširenja optužnice, dečaku dodeljen status oštećenog i da je takvo postupanje u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.

– Više javno tužilaštvo u Beogradu je saopštilo da je do proširenja optužnice došlo nakon „prikupljanja svih relevantnih dokaza u toku krivičnog postupka protiv okrivljenih koji je u fazi glavnog pretresa…” Dokazi se prikupljaju, po pravilu, pre optuženja, tako da ova okolnost, da je optužba proširena nakon izvođenja dokaza na glavnom pretresu, predstavlja specifičnost ovog postupka. Da li je proširenje optužbe utemeljeno na čvrstim dokazima i da li tužilaštvo može da dokaže svoje navode, o tome ne mogu da sudim, ali mogu da potvrdim da je logično da, nakon proširenja optužbe i stavljanja okrivljenima na teret još jednog krivičnog dela – zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, dečak dobije status oštećenog i punomoćnika iz redova advokata koji će se starati o njegovim interesima – objašnjava advokat Vasović.

Slično objašnjenje povodom dodeljivanja statusa oštećenog dečaku imao je i Anđelko Aćimović, otac ubijene Angeline. U izjavi za „Politiku” on je otkrio koja je pitanja postavio ubici svog deteta i koja, u korelaciji sa drugim dokazima, ukazuju na to da su roditelji zanemarivali dečaka, zbog čega i treba da odgovaraju.

– Na moje pitanje koje je igrice igrao kada je imao 11 godina, on je odgovorio da je to bio „Valorant” (vrlo nasilna video-igra, prim. aut.). Pitao sam ga i da li su ga roditelji upozoravali o kakvoj igrici je reč. Odgovorio je odrično. Pregledom elektronskih uređaja koje je koristio pre nego što je učinio krivično delo, utvrđeno je da je dečak većinu noći provodio igrajući pomenutu igricu, gledajući sadržaje o masovnim ubistvima u školama, porno-filmove. Da su adekvatno vodili brigu o detetu, roditelji bi znali šta im dete radi tokom noći. Možda mogu da razumem da ne znaju kako provodi vreme dve ili tri noći, ali mesecima, to nikako ne mogu da razumem. Kada je saznalo za ove detalje, tužilaštvo je odlučilo da proširi optužnicu protiv Kecmanovića i to je uradilo u skladu sa ZKP-om. Nije dečak dobio status oštećenog zbog onoga što je uradio u školi, već zato što je bio zanemarivan od strane roditelja. Dobro je što je došlo do proširenja optužnice. Ne, kako bi možda neki pomislili, da bi se dečakovim roditeljima izrekle strože kazne, već da se drugi upozore da treba da više obraćaju pažnju na to kako im deca provode slobodno vreme, a naročito ako to rade koristeći računar i igrajući video-igrice. Jako je važno da decu upozorimo na sve opasnosti koje prete na internetu – kazao je Aćimović.

Branilac Kecmanovića Irina Borović, koja je bila prva koja je u izjavi posle poslednjeg suđenja obavestila javnost da je dečak koji je ubio desetoro ljudi dobio status oštećenog, smatra, kako kaže za naš list, da je tužilaštvo proširilo optužnicu u trenutku kada je uvidelo da tok postupka ne ide u smeru u kojem je tužilaštvo želelo.

– Još prilikom podizanja optužnice protiv Vladimira Kecmanovića bilo je jasno da je ona prilično sumnjivog kvaliteta. O optužnici protiv Miljane i da ne govorimo. Moj je utisak je da je tužilaštvo tokom vremena shvatilo da postupak ne ide u smeru u kojem su oni zamislili i da je zbog toga doneta odluka o proširenju optužnice. Naša je pretpostavka da je to urađeno u ovom trenutku da bi se pred kraj suđenja podigla tenzija – kazala je Borovićeva.