Srbi u policiji i sudstvu

Iz­ve­štaj ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ra Uje­di­nje­nih na­ci­ja Ban Ki-Mu­na o ko­me se si­noć iz­ja­šnja­vao Sa­vet bez­bed­no­sti UN (a či­ja sed­ni­ca ni­je za­vr­še­na do za­klju­če­nja ovog iz­da­nja „Po­li­ti­ke”), tre­ba da otvo­ri vra­ta za ras­po­re­đi­va­nje mi­si­je Evrop­ske uni­je na Ko­so­vu i Me­to­hi­ji, ali i za bit­no po­pra­vlja­nje po­lo­ža­ja srp­ske za­jed­ni­ce. Ti­me su se Sr­bi­ja i ko­sov­ski Sr­bi „vra­ti­li u igru”, po­no­vo se sna­žno uklju­čiv­ši u di­plo­mat­ske ak­tiv­no­sti ko­je se vo­de uz po­sre­do­va­nje me­đu­na­rod­ne za­jed­ni­ce.

Iz­ve­štaj ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ra sa­dr­ži šest ta­ča­ka na ko­ji­ma je in­si­sti­ra­la srp­ska stra­na, pri če­mu ni­je bi­lo ni­ka­kvih pro­me­na u for­mal­nom sta­tu­su po­kra­ji­ne. Tih šest ta­ča­ka tre­ba da omo­gu­će da se, u pr­voj fa­zi raz­me­šta­nja Eulek­sa, nad­le­žno­sti va­žne za srp­sku za­jed­ni­cu i pod­ruč­ja na ko­ji­ma ona ži­vi za­dr­že pod okri­ljem Un­mi­ka.

Pre­go­vo­ri o de­ta­lji­ma (uz po­sre­do­va­nje me­đu­na­rod­nih fak­to­ra) bi­će na­sta­vlje­ni ka­da je reč o sa­o­bra­ća­ju i in­fra­struk­tu­ri, kon­tro­li gra­ni­ca i za­šti­ti ba­šti­ne, dok je sta­tus po­li­ci­je, pra­vo­su­đa i ca­ri­ne de­fi­ni­san u okvi­ru šest ta­ča­ka na­ve­de­nih u iz­ve­šta­ju Ban Ki Mu­na.

1. U iz­ve­šta­ju Ban Ki-Mu­na je na­ve­de­no da će po­li­cij­ske sta­ni­ce i pod­sta­ni­ce bi­ti otvo­re­ne u svim op­šti­na­ma u ma­njin­skim obla­sti­ma i da će bi­ti pod nad­zo­rom me­đu­na­rod­ne po­li­ci­je. U prak­si to zna­či da će po­li­caj­ce u srp­skim op­šti­na­ma ime­no­va­ti i nad­zi­ra­ti re­kon­fi­gu­ri­sa­ni Un­mik i da će et­nič­ki sa­stav po­li­ci­je bi­ti u skla­du sa et­nič­kim sa­sta­vom sta­nov­ni­štva.

2. U skla­du sa Re­zo­lu­ci­jom 1244 bi­će ime­no­va­ni lo­kal­ne su­di­je i tu­ži­o­ci iz raz­li­či­tih za­jed­ni­ca. To zna­či da će Un­mik ime­no­va­ti i su­di­je i tu­ži­o­ce u Ko­sov­skoj Mi­tro­vi­ci, či­me će bi­ti us­po­sta­vlje­ni uslo­vi za nor­ma­lan rad tog su­da.

3. Po pi­ta­nju ca­ri­ne Ko­so­vo će i da­lje funk­ci­o­ni­sa­ti kao je­din­stve­na ca­rin­ska oblast. Me­đu­na­rod­ni ca­ri­ni­ci će, u skla­du sa Re­zo­lu­ci­jom 1244, bi­ti vra­će­ni i na punk­to­ve 1 i 31 (Zu­bin Po­tok i Le­po­sa­vić), na­ve­de­no je u iz­ve­šta­ju. Na tim punk­to­vi­ma, da­kle, ne­će bi­ti ca­ri­ni­ci ko­je ime­nu­ju pri­vre­me­ne ko­sov­ske vla­sti.

4. Raz­go­vor o sa­o­bra­ća­ju i in­fra­struk­tu­ri bi­će na­sta­vljen, a srp­ska stra­na, iz­me­đu osta­log, tra­ži da se omo­gu­ći ne­sme­ta­no kre­ta­nje vo­zi­la sa ta­bli­ca­ma ko­je ni­su da­le vla­sti u Pri­šti­ni.

5. Kfor će, u skla­du sa Re­zo­lu­ci­jom 1244, na­sta­vi­ti da is­pu­nja­va man­dat na ce­lom Ko­so­vu, uklju­ču­ju­ći i po­što­va­nje gra­ni­ca. Ti­me se stva­ra­ju uslo­vi da sna­ge ko­je obez­be­đu­ju ad­mi­ni­stra­tiv­nu gra­ni­cu na se­ve­ru bu­du pod me­đu­na­rod­nom upra­vom, a ne pod upra­vom vla­sti u Pri­šti­ni.

6. Me­đu­na­rod­na za­šti­ta srp­ske kul­tur­ne ba­šti­ne mo­ra bi­ti na­sta­vlje­na, na­ve­de­no je u iz­ve­šta­ju Ban Ki-Mu­na. Pre­go­vo­ri o mo­da­li­te­ti­ma te za­šti­te ta­ko­đe će bi­ti na­sta­vlje­ni.

(/slika2)Uko­li­ko šest ta­ča­ka na ko­ji­ma in­si­sti­ra srp­ska vla­da bu­de za­i­sta pri­me­nje­no, pra­va Sr­ba na Ko­so­vu i Me­to­hi­ji bi­će bit­no una­pre­đe­na, a vla­da se mo­že po­hva­li­ti da je do­bro pre­go­va­ra­la i da je is­po­slo­va­la va­žne ustup­ke. Či­nje­ni­ca da će mi­si­ja EU bi­ti sta­tu­sno ne­u­tral­na, za srp­ski vla­da­ju­ći blok ima ve­li­ki zna­čaj i ka­da je reč o pa­ri­ra­nju na­sto­ja­nji­ma opo­zi­ci­o­nih stra­na­ka da sve što se do­ga­đa u ve­zi sa us­po­sta­vlja­njem Eulek­sa zna­či fak­tič­ko pri­zna­va­nje sa­mo­pro­gla­še­ne ne­za­vi­sno­sti Ko­so­va.

Pro­ti­vlje­nje Pri­šti­ne pla­nu o ras­po­re­đi­va­nju Eulek­sa ko­ji je Be­o­grad pri­hva­tio, a ge­ne­ral­ni se­kre­tar UN uklju­čio u svoj iz­ve­štaj Sa­ve­tu bez­bed­no­sti sta­vlja ko­sov­ske vla­sti u ne­u­go­dan po­lo­žaj. Mi­si­ja bi mo­gla da bu­de ras­po­re­đe­na upr­kos pro­ti­vlje­nju vla­sti ko­sov­skih Al­ba­na­ca a uko­li­ko bi ras­po­re­đi­va­nje te mi­si­je ka­sni­lo, Pri­šti­na bi ne­mi­nov­no sno­si­la zna­ča­jan deo od­go­vor­no­sti.

Ma­ne­var­ski pro­stor za ustup­ke i po­pu­šta­nja sva­ka­ko po­sto­ji. Či­nje­ni­ca da mi­si­ja EU tre­ba da bu­de sta­tu­sno ne­u­tral­na zna­či da ona ne mo­že da ospo­ri jed­no­stra­no pro­gla­še­nu ne­za­vi­snost, kao što ne mo­že da ospo­ri ni stav Be­o­gra­da da je Ko­so­vo sa­stav­ni deo Sr­bi­je. Otu­da se, i na­kon od­lu­ke Sa­ve­ta bez­bed­no­sti, mo­že oče­ki­va­ti na­sta­vak raz­go­vo­ra i tra­ga­nje za kom­pro­mi­som u okvi­ru ko­ji od­re­de UN.

Po­la­zne tač­ke u raz­go­vo­ri­ma će osta­ti uglav­nom ne­iz­me­nje­ne.

Me­đu­na­rod­ni pred­stav­ni­ci će na­sto­ja­ti da u pri­me­ni re­še­nja na te­re­nu na­đu mo­de­le pri­hva­tlji­ve za obe stra­ne, Pri­šti­na će tra­ži­ti in­ge­ren­ci­je na ce­lom pod­ruč­ju Ko­so­va, uklju­ču­ju­ći i srp­ske en­kla­ve, a Sr­bi­ja će na­sto­ja­ti da en­kla­ve čvr­sto ve­že uz Be­o­grad. Od­lu­ka o ras­po­re­đi­va­nju Eulek­sa, da­kle, ne­će do­ne­ti re­še­nje pro­ble­ma ne­go će do­ve­sti do no­vih okol­no­sti u ko­ji­ma će srp­ska i al­ban­ska stra­na i me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca na­sta­vi­ti da tra­ga­ju za kom­pro­mi­som.