Do­dik: Ugro­že­na su mi ljud­ska pra­va

Od na­šeg stal­nog do­pi­sni­ka 

Ba­nja­lu­ka – Na pr­vom ro­či­štu na­kon ope­ra­ci­je u po­stup­ku ko­ji se u Sa­ra­je­vu vo­di pro­tiv pred­sed­ni­ka Re­pu­bli­ke Srp­ske Mi­lo­ra­da Do­di­ka i i vr­ši­o­ca du­žno­sti di­rek­to­ra „Slu­žbe­nog gla­sni­ka” Mi­lo­ša Lu­ki­ća, su­di­ja Su­da BiH Se­na Uzu­no­vić od­bi­la je zah­tev od­bra­ne da se po­stu­pak po­no­vi, to jest da se po­no­vo či­ta op­tu­žni­ca i iz­vo­de sve­do­ci. Uzu­no­vi­će­va zah­tev sma­tra „neo­sno­va­nim”, is­ta­kav­ši da bi do­veo do odu­go­vla­če­nja po­stup­ka pred Su­dom BiH.    

Iako u jav­no­sti po­sto­ji per­cep­ci­ja da se pro­ces ubr­za­va, Uzu­no­vi­će­va je na­bro­ja­la ko­li­ko pu­ta su od­go­đe­na ro­či­šta, uklju­ču­ju­ći i ona zbog Do­di­ko­vog ope­ra­tiv­nog za­hva­ta, is­ta­kav­ši da se su­đe­nje zbog to­ga „ni­je mo­glo od­vi­ja­ti pla­ni­ra­nim tem­pom”.

Na­i­me, od­bra­na je zah­te­va­la po­na­vlja­nje pro­ce­sa, jer je iz­me­đu dva ro­či­šta pro­šlo vi­še od 30 da­na. 

Advo­kat Go­ran Bu­bić re­kao je da u ovom slu­ča­ju ne po­sto­ji ce­li­na pro­ce­sa i pod­se­tio da je pri­li­kom či­ta­nja op­tu­žni­ce 5. fe­bru­a­ra 2024. spu­šten za­stor, či­me je, ka­ko is­ti­če, jav­no­sti bi­lo one­mo­gu­će­no da sve ču­je. Ka­že da je to bio je­dan od ar­gu­me­na­ta za zah­tev o po­nov­nom či­ta­nju op­tu­žni­ce.

Pred­sed­nik Srp­ske Mi­lo­rad Do­dik iz­ja­vio je to­kom su­đe­nja da je či­tav po­stu­pak pun ne­do­re­če­no­sti i da su mu u ovom pro­ce­su ugro­že­na ljud­ska pra­va. Do­dik je oce­nio ten­den­ci­o­znim za­klju­čak Su­da BiH da od­bra­na že­li da odu­go­vla­či ovaj pro­ces, te do­dao da je sve vre­me bio iz­lo­žen pro­go­nu u jav­no­sti, po­seb­no za­to jer je do­zvo­lje­no ve­šta­ku da ga la­žno op­tu­žu­je i dis­kri­mi­ni­še i da se iži­vlja­va nad njim.

„Ni­ste pri­hva­ti­li čak ni me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju o mo­joj ope­ra­ci­ji i zdrav­stve­nom sta­nju”, re­kao je Do­dik, upi­tav­ši su­di­ju Uzu­no­vić „da li mo­žda ne­ko dru­gi iz po­li­tič­kih raz­lo­ga že­li da ubr­za ovaj po­stu­pak”. 

Po­stu­pak pro­tiv Do­di­ka i Lu­ki­ća vo­di se zbog ne­po­što­va­nja od­lu­ka (ne)ime­no­va­nog su­per­vi­zo­ra Kri­sti­ja­na Šmi­ta, po osno­vu iz­me­na Kri­vič­nog za­ko­na BiH ko­je je na­met­nuo ne­mač­ki di­plo­ma­ta pro­pi­sav­ši sank­ci­je za ne­po­što­va­nje ok­to­ri­sa­nih od­lu­ka ko­je uklju­ču­ju čak i za­bra­nu po­li­tič­kog de­lo­va­nja. Do­di­ku se, na­i­me, su­di jer je pot­pi­sao ak­te o dva za­ko­na ko­ja je Šmit su­spen­do­vao. Do­dik je u sud­ni­ci re­kao da je pre pot­pi­si­va­nja opo­me­nut da bi pred pra­vo­su­đem RS mo­gao da bu­de ka­žnjen na dva­na­est go­di­na ako ne pot­pi­še uka­ze.

Pro­fe­sor Si­ni­ša Ka­ran re­kao je u na­stav­ku sve­do­če­nja pred Su­dom BiH da Ustav Srp­ske ne po­zna­je mo­guć­nost da pred­sed­nik Re­pu­bli­ke ne pot­pi­še ukaz i da je Na­rod­na skup­šti­na RS je­di­ni or­gan ko­ji do­no­si za­ko­ne. „Ustav Re­pu­bli­ke Srp­ske je usa­gla­šen sa Usta­vom BiH”, re­kao je Ka­ran na su­đe­nju, ob­ja­sniv­ši da ni­je­dan za­kon ni­je iz­nad usta­va, pa ni Šmi­tov. Po­ja­snio je da pred­sed­nik re­pu­bli­ke ne­ma mo­guć­nost da uti­če na za­ko­no­dav­ne od­lu­ke, ni­ti mo­že bi­ti do­no­si­lac za­ko­na. Ka­ran je is­ta­kao da ni­ko ne spo­ri Aneks 10 Dej­ton­skog spo­ra­zu­ma, ali da po tom anek­su ni­je­dan vi­so­ki pred­stav­nik ni­je i ne mo­že bi­ti za­ko­no­da­vac. „Do­dik ni­je imao na­me­ru, ni­ti je pre­kr­šio ustav. Pre­kr­šio bi ga da ni­je pot­pi­sao”, is­ta­kao je Ka­ran u sve­do­če­nju.   

Zva­nič­ni­ci Srp­ske i gra­đa­ni do­šli su i ju­če pred Sud BiH ka­ko bi is­ka­za­li po­dr­šku Do­di­ku. Ovaj put su ima­li pri­med­be na rad po­li­ci­je. Sa­ra­jev­ski me­di­ji pi­šu ka­ko su Do­di­ko­ve pri­sta­li­ce „oda­va­li uti­sak” da že­le da blo­ki­ra­ju sa­o­bra­ćaj­ni­cu, što je po­li­ci­ja spre­či­la.   

Ba­nja­luč­ki me­di­ji ja­vi­li su da je po­li­ci­ja Kan­to­na Sa­ra­je­vo pred Su­dom BiH le­gi­ti­mi­sa­la po­sla­ni­ka u Na­rod­noj skup­šti­ni RS Da­ni­je­la Jo­ši­ća zbog tran­spa­re­na­ta is­pred zgra­de su­da i pu­šta­nja pe­sme „Svi­len ko­nac”. Me­di­ji su ja­vi­li da su pri­pad­ni­ci po­li­ci­je po­ku­ša­li Jo­ši­ća da od­ve­du iz ma­se, ali ih je, ka­ko na­vo­de, u to­me spre­čio ve­li­ki broj oku­plje­nih gra­đa­na ko­ji su na­kon to­ga za­pe­va­li pe­smu „Puk­ni zo­ro”.