Sum­nja u ve­ro­do­stoj­nost gra­đe­vin­skih dnev­ni­ka

U gra­đe­vin­skim dnev­ni­ci­ma iz­vo­đa­ča za­be­le­že­ne su pri­med­be ko­jih ne­ma u dnev­ni­ku po­di­zvo­đač­ke fir­me „Star­ting”, sa­op­štio je pro­fe­sor Gra­đe­vin­skog fa­kul­te­ta Vla­dan Ku­zma­no­vić, član An­ket­ne ko­mi­si­je za is­pi­ti­va­nje od­go­vor­no­sti za uru­ša­va­nje nad­stre­šni­ce na Že­le­znič­koj sta­ni­ci u No­vom Sa­du.

Ova ne­for­mal­na ko­mi­si­ja, ko­ju či­ne struč­nja­ci iz obla­sti gra­đe­vi­ne, pra­va i eko­no­mi­je, na­ja­vi­la je da će sva­ke sre­de sa­op­šta­va­ti za­ključ­ke, a iz­ja­va pro­fe­so­ra Ku­zma­no­vi­ća je do sa­da dru­go obra­ća­nje jav­no­sti čla­no­va ko­mi­si­je. On je ju­če re­kao da po­sto­ji ne­sa­gla­snost iz­me­đu gra­đe­vin­skih dnev­ni­ka ko­ji je vo­dio glav­ni iz­vo­đač, kon­zor­ci­jum dve ki­ne­ske fir­me – CC i CRIC i gra­đe­vin­skih dnev­ni­ka fir­me „Star­ting” kao po­di­zvo­đa­ča, zbog če­ga se u pi­ta­nje do­vo­di ve­ro­do­stoj­nost tih do­ku­me­na­ta.

Na kon­fe­ren­ci­ji za no­vi­na­re Ku­zma­no­vić je re­kao da je na­kon pre­gle­da­ne do­ku­men­ta­ci­ju uoče­no da su gra­đe­vin­ski dnev­ni­ci ki­ne­skog kon­zor­ci­ju­ma po­če­li da se vo­de 13. de­cem­bra 2021. go­di­ne, dok su se gra­đe­vin­ski dnev­ni­ci „Star­tin­ga” vo­di­li od 10. no­vem­bra iste go­di­ne.

„To zna­či da je iz­vo­đač ra­do­va, ’Star­ting’, ra­dio na gra­di­li­štu vi­še od me­sec da­na bez uvo­đe­nja glav­nog iz­vo­đa­ča, od­no­sno pra­vog po­čet­ka ra­do­va”, re­kao je Ku­zma­no­vić.

Na­gla­sio je i da po­sto­je raz­li­ke u opi­si­ma u gra­đe­vin­skim dnev­ni­ci­ma.

„U gra­đe­vin­skom dnev­ni­ku ’Star­tin­ga’ ne po­sto­ji ni­je­dan upis, ko­men­tar ili pri­med­ba nad­zor­nog or­ga­na, što po­sto­ji u gra­đe­vin­skim dnev­ni­ci­ma ki­ne­skih fir­mi, pa se oprav­da­no po­sta­vlja pi­ta­nje ko­li­ko je ova do­ku­men­ta­ci­ja ve­ro­do­stoj­na, ka­da je sa­či­nje­na i ko je tu do­ku­men­ta­ci­ju pot­pi­si­vao, po­seb­no ako se ima u vi­du da je­dan od pot­pi­sni­ka za­pra­vo ni­je ra­dio u kom­pa­ni­ji ’Star­ting’”, re­kao je Ku­zma­no­vić.

Do­dao je da se pre­gle­dom do­ku­men­ta­ci­ja fir­me „Star­ting” vi­de­lo i da je iz­vo­đač bio u oba­ve­zi da ura­di sta­tič­ki pro­ra­čun za­sta­klje­nog de­la nad­stre­šni­ce, što po­sto­ji i u teh­nič­kim uslo­vi­ma pro­jek­ta za iz­vo­đe­nje, ali ova do­ku­men­ta­ci­ja do sa­da ni­je sta­vlje­na na ras­po­la­ga­nje, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje da li je to ura­đe­no.

Pod­se­ti­mo, po­stu­pak pro­tiv 13 okri­vlje­nih za pad nad­stre­šni­ce, ko­ja je 1. no­vem­bra usmr­ti­la 15 lju­di, dok je dvo­je te­ško po­vre­đe­no, vo­di Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u No­vom Sa­du, dok su spi­si pred­me­ta o ko­rup­tiv­nim kri­vič­nim de­li­ma, u ve­zi sa ra­do­vi­ma na re­kon­struk­ci­ji že­le­znič­ke sta­ni­ce, pro­šle ne­de­lje do­sta­vlje­ni iz Po­seb­nog ode­lje­nja za su­zbi­ja­nje ko­rup­ci­je no­vo­sad­skog tu­ži­la­štva u Jav­no tu­ži­la­štvo za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal u Be­o­gra­du.