Podsticaj na kukavičluk

Iskreno, nisam mogao ni da naslutim da će moj prošlonedeljni tekst o konspirativnom novinarstvu, inspirisan autorom koji se u dnevnom listu „Danas” potpisuje kao „prijatelj studenata” uz dodatak da je profesor univerziteta i stručnjak za tranzicionu pravdu, šta god to značilo – baš toliko skrenuti pažnju i to do mere da je tzv. univerzitetski profesor i studentski prijatelj napisao novi tekst u kojem odgovara zašto se tako potpisuje, ali i dodatno nastavlja sa ozbiljnim podsticanjem na nasilje, pa čak i na terorizam, što bi država svakako morala da sankcioniše.

Bez ikakve dileme, biću dovoljno slobodan da iznesem čvrsto uverenje da se ne radi ni o kakvom univerzitetskom profesoru, jer stil pisanja je više nego skandalozan za jednog profesora fakulteta. Definitivno je autor neki priučeni politički aktivista, skroz pobrkanih teza, jer u suprotnom čitava javnost bi morala dobro da se zabrine ko nam predaje studentima.

Između ostalog, „prijatelj studenata” se i zabrinuo zbog moje teze da bi takve trebalo odstraniti sa fakulteta, odnosno da budu najureni i hospitalizovani, pa se u svom najnovijem pisaniju pita da li to režim najavljuje istrage i otkaze profesorima. Odmah da mu odgovorim da bi mi bilo žao ako to režim ne bi uradio, ali sudeći po dosadašnjem iskustvu i bolećivosti Vučića i ove vlasti da svakom oprosti i pruži novu šansu, plašim se da će ovakvi „stručnjaci” kao ovaj „stručnjak za tranzicionu pravdu” proći bez bilo kakve istrage. U najmanju ruku bi trebalo hospitalizovani da budu i da im se kroz lečenje u ozbiljnim psihijatrijskim ustanovama pomogne.

Ipak, najzanimljiviji od svega su mi razlozi zbog kojih se ova osoba ne potpisuje imenom i prezimenom. Doduše, sama redakcija „Danasa” bi morala da ima na umu da mu tekstove objavljuje u rubrici „Dijalog”, a dijalog ipak vode osobe koje imaju ime i prezime, jer van pameti je voditi dijalog sa anonimnim osobama. Naime, osnovni razlog je da ne troši vreme da se pravda ljudima šta mu sve to treba, tj. da mu ne prigovaraju prijatelji kako ne bi trebalo da se meša u politiku i da je najbolje da se drži po strani i da ne talasa. Bože moj, naveo nam je i to da je ranije pisao pod punim imenom i prezimenom, te da su mu tekstovi bili ozbiljna kritika režima, ali su bili nezapaženi. Nije li ovo samo po sebi apsolutna budalaština?

Dakle, prigovarali su mu razni da ne bi trebalo da piše kritičke tekstove prema režimu, da nije dobro da se meša u politiku, ali bez obzira što su mu mnogi prigovarali, on je ipak bio nezapažen. Kakva kontradiktornost u samo nekoliko redova, jer gde je logika da ti prigovaraju na ono što si napisao, ako je to prošlo nezapaženo. Uzgred, ako je baš toliko nezapažen, onda je sasvim jasno da je doživljaj ovog „profesora” u akademskoj javnosti, pa i kod njegovih kolega, da se radi o nebitnoj osobi koja ne zavređuje osvrt na ono što iznosi.

Dodatno, pljunuo je i po kolegama koje su očito kalkulanti, jer oni savetuju da je u vezi sa politikom najbolje držati se po strani. Čudno zar ne, posebno zbog činjenice da su baš profesori u ne tako malom broju pružili podršku blokadama fakulteta, no za razliku od ovog „prijatelja studenata” oni su to učinili imenom i prezimenom. Otuda, logično se postavlja pitanje odakle ovoliki kukavičluk i promocija istog u „Danasu”, i to od strane, navodno, hrabrog univerzitetskog profesora? Odakle želja da se pljune tako bestidno na one koji su imenom i prezimenom stali iza studentskih blokada, koje su po meni bile sulude, te da se dozvoli jednom anonimusu koji ne sme ime i prezime svoje da stavi da tako bestidno u tekstu pljuje po tim istim profesorima.

Ipak, kao toliko bitan, ističe da je bolje sada da piše tekstove ovako konspirativno, jer tako će se naša služba, ali gle čuda i ruski FSB, morati da potroše resurse da saznaju o kome se radi. Kakva umišljenost lažnog profesora i davanja sebi na značaju.

Međutim, zaključak dotičnog „stručnjaka za tranzicionu pravdu”, koji nikako da odgovori koja je to naučna oblast i gde je i kada ustanovljena, vrlo je zabrinjavajući. On se na kraju svog najnovijeg pisanija obraća studentima i navodi: „Kako stvari stoje, na kraju će naprednjake verovatno biti potrebno fizički isterati iz institucija. Zato vas pripremam i za taj scenario i opravdavam one koji su već sada targetirali prostorije SNS.”

Dakle, onako anonimno podstiče studente da ginu za njegove sumanute ideje, dok on kukavički ne sme ni da se potpiše. Tuđu decu bi da gurne u pogibiju i građane da se međusobno sukobljavaju, a on će onako „junački” da piskara anonimna pisma po „Danasu”. Bedno i kukavički, te zato je ovaj pamflet, ubeđen sam, stav Dragana Šolaka kao vlasnika „Danasa” koji je u tekst pretvorio neki priučeni novinar. Sramota bi bila za univerzitetsku javnost, za sve profesore, da ovakva kukavica koja promoviše terorizam i građanske sukobe iz neke fotelje, a da ne sme da se potpiše, bude bilo šta na nekom fakultetu. Čak ni domar, a ne ne daj Bože profesor.

*Narodni poslanik

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista