Nestanak ma­le Dan­ke če­ka mi­šlje­nje ve­šta­ka

Do­pu­na is­tra­ge ko­ju Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Za­je­ča­ru vo­di pro­tiv De­ja­na Dra­gi­će­vi­ća i Sr­đa­na Jan­ko­vi­ća, osum­nji­če­nih da su 26. mar­ta pro­šle go­di­ne u Banj­skom po­lju slu­žbe­nim auto­mo­bi­lom bor­skog JKP „Vo­do­vod” uda­ri­li dvo­go­di­šnju de­voj­či­cu Dan­ku Ilić, ko­joj se od ta­da gu­bi sva­ki trag, usko­ro bi tre­ba­lo da bu­de okon­ča­na.

Nad­le­žnom tu­ži­la­štvu, ka­ko je za „Po­li­ti­ku” re­če­no u ovom pra­vo­sud­nom or­ga­nu, tre­ba da bu­de do­sta­vljen na­laz i mi­šlje­nje Fa­kul­te­ta teh­nič­kih na­u­ka u No­vom Sa­du, ina­če po­sled­nji do­ku­ment ko­ji mu je po­tre­ban za do­no­še­nje od­lu­ke.

– Na­kon do­bi­je­nog na­la­za i mi­šlje­nja ve­šta­ka, tu­ži­la­štvo će do­ne­ti od­lu­ku. Pod­se­ća­mo da je po na­red­bi o do­pu­ni is­tra­ge VJT Za­je­čar, a po na­lo­gu Vi­šeg su­da u Ne­go­ti­nu, 16. ju­na ove go­di­ne spro­ve­de­na re­kon­struk­ci­ja do­ga­đa­ja i dru­ge do­ka­zne rad­nje – re­če­no je za naš list u za­je­čar­skom VJT.

Ve­šta­ci sa no­vo­sad­skog Fa­kul­te­ta teh­nič­kih na­u­ka, pre­ma ne­zva­nič­nim in­for­ma­ci­ja­ma, ima­li su za­da­tak da utvr­de da li je vo­zi­lo u ko­jem su bi­li osum­nji­če­ni uda­ri­lo de­voj­či­cu, kao i da de­talj­no ana­li­zi­ra­ju kre­ta­nje po­me­nu­tog auto­mo­bi­la kob­nog da­na.

Pre­ma istim in­for­ma­ci­ja­ma, ana­li­zi­ra se i kre­ta­nje vo­zi­la srod­ni­ka i pri­ja­te­lja osum­nji­če­nih, kao i me­šta­na ko­ji su se na­šli u bli­zi­ni me­sta na ko­jem je, ka­ko se sum­nja, uda­re­na de­voj­či­ca. Po­što bu­du sti­gli i na­la­zi i mi­šlje­nja struč­nja­ka iz No­vog Sa­da, ova do­ku­men­ta bi­će do­sta­vlje­na bra­ni­o­ci­ma dvo­ji­ce osum­nji­če­nih, ka­ko bi, even­tu­al­no, mo­gli da sta­ve pri­med­be ili ulo­že žal­bu na nje­ga.

U sklo­pu do­pu­ne is­tra­ge pro­tiv Dra­gi­će­vi­ća i Jan­ko­vi­ća, pod­se­ti­mo, tu­ži­la­štvo je na­lo­ži­lo da se oba­vi i ve­šta­če­nje ko­je je ura­dio Na­ci­o­nal­ni cen­tar za kri­mi­na­li­stič­ku fo­ren­zi­ku (NCKF), od­no­sno pro­stor­no vre­men­ska ana­li­za kre­ta­nja vo­zi­la ko­jim su, ka­ko se sum­nja, osum­nji­če­ni uda­ri­li dvo­go­di­šnju de­voj­či­cu.

Kao do­ka­zna rad­nja iz­vr­še­na je i re­kon­struk­ci­ja do­ga­đa­ja ka­ko bi se utvr­di­lo pod ko­jim se uslo­vi­ma i pre­ma ko­jim iz­ve­de­nim do­ka­zi­ma do­ga­đaj od­i­grao, pri iden­tič­nom po­lo­ža­ju obje­ka­ta, par­ki­ra­nog vo­zi­la u dvo­ri­štu ku­će ošte­će­ne Iva­ne Ilić (de­voj­či­ci­na maj­ka) u na­se­lju Banj­sko po­lje i za­u­stav­nih po­zi­ci­ja slu­žbe­nog vo­zi­la na uli­ci u bli­zi­ni ku­će ošte­će­ne ko­jim je upra­vljao osum­nji­če­ni Sr­đan Jan­ko­vić, a su­vo­zač bio osum­nji­če­ni De­jan Dra­gi­je­vić.

Op­tu­žni­ca ko­ju je Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Za­je­ča­ru po­di­glo pro­tiv Sr­đa­na Jan­ko­vi­ća i De­ja­na Dra­gi­je­vi­ća do sa­da je dva pu­ta uki­da­na re­še­nji­ma Ape­la­ci­o­nog su­da u Ni­šu.

Dru­gi put ona je uki­nu­ta 27. mar­ta ove go­di­ne, ka­da je dru­go­ste­pe­ni sud uva­žio žal­be bra­ni­la­ca okri­vlje­nih i pred­met vra­tio na do­pu­nu is­tra­ge.

Osum­nji­če­ni Dra­gi­je­vić i Jan­ko­vić, pod­se­ti­mo, naj­pre su pri­zna­li kri­vi­cu, da bi po­tom po­vu­kli pri­zna­nje ne­gi­ra­ju­ći bi­lo ka­kve ve­ze sa tra­gič­nim do­ga­đa­jem. Dra­gi­je­vi­ćev brat je u po­li­ci­ji pri­znao da je okri­vlje­ni­ma po­ma­gao u skri­va­nju te­la, ali je on to­kom po­li­cij­skog za­dr­ža­va­nja pre­mi­nuo.

Dvo­go­di­šnja Dan­ka Ilić ne­sta­la je kra­jem mar­ta pro­šle go­di­ne u na­se­lju Banj­sko po­lje kod Bo­ra, dok je sa maj­kom i bra­tom bi­la is­pred po­ro­dič­ne po­ja­te u ko­joj ni­ko ne ži­vi. Maj­ka Dan­ke Ilić, Iva­na Ilić, tvr­di da je nje­na dvo­go­di­šnja ćer­ka ne­sta­la ka­da se ona okre­nu­la da si­nu da vo­de. Na­kon što ju je tra­ži­la sa­ma, po­zva­la je su­pru­ga, a po­tom je oba­ve­šte­na i po­li­ci­ja. Tog da­na u Sr­bi­ji je pr­vi put ak­ti­vi­ran si­stem „Pro­na­đi me”.