Tri godine zatvora zbog slike Karadžića i Mladića

Ba­nja­lu­ka – Te­ško da je sim­pa­ti­zer opo­zi­ci­je, gra­đa­nin Mi­o­drag Ma­lić, slu­tio da će ga pri­su­stvo na an­ti­vla­di­nom mi­tin­gu 2022. go­di­ne u Ba­nja­lu­ci ko­šta­ti tro­go­di­šnje za­tvor­ske ka­zne sa­mo za­to što je bio je­dan od onih ko­ji su u ma­si po­di­gli fo­to­gra­fi­je Rat­ka Mla­di­ća i Ra­do­va­na Ka­ra­dži­ća. Po­stu­pa­ju­ći po pri­ja­vi jed­nog ži­te­lja Fe­de­ra­ci­je BiH, ko­ga je te­le­vi­zij­ski pre­nos mi­tin­ga iz su­sed­nog en­ti­te­ta na­vod­no to­li­ko uz­ne­mi­rio da je pod­neo pri­ja­vu zbog „spor­nih” fo­to­gra­fi­ja – Sud BiH je u po­ne­de­ljak Ma­li­ća u pr­vo­ste­pe­nom po­stup­ku osu­dio za iza­zi­va­nje na­ci­o­nal­ne, ver­ske i ra­sne mr­žnje i ne­tr­pe­lji­vo­sti. 

Po­stu­pa­ju­ći po za­ko­nu ko­ji je u ju­lu 2021. na­met­nuo biv­ši vi­so­ki pred­stav­nik u BiH Va­len­tin In­cko, Sud BiH je kao re­le­van­tan do­kaz uzeo is­kaz H. S. iz FBiH ko­ji se, eto, uz­ne­mi­rio vi­dev­ši fo­to­gra­fi­je pr­vog pred­sed­ni­ka Re­pu­bli­ke Srp­ske i ne­ka­da­šnjeg na­čel­ni­ka Ge­ne­ral­šta­ba VRS, ko­ji su osu­đe­ni pred Ha­škim tri­bu­na­lom, pa je pri­ja­vio pro­te­stan­ta. 

Kao ote­ža­va­ju­ću okol­nost, sud je Ma­li­ću uzeo či­nje­ni­cu da je i ra­ni­je osu­đi­van, iako ne za isto kri­vič­no de­lo, dok je kao olak­ša­va­ju­ća okol­nost na­ve­de­no da je po­ro­di­čan čo­vek i otac jed­nog de­te­ta. Ma­li­ćev advo­kat Mi­lan Pet­ko­vić is­ti­če da je nje­gov bra­nje­nik ak­ti­vi­sta SDS-a i da je vi­še pu­ta na­gla­ša­vao da je na pro­test do­šao is­klju­či­vo ka­ko bi iz­ra­zio ne­za­do­volj­stvo ak­tu­el­nom vla­šću u RS, a ne da bi ras­pi­ri­vao na­ci­o­nal­nu ili ver­sku mr­žnju.

U od­bra­nu ovog ak­ti­vi­ste stao je i pred­sed­nik SNSD-a Mi­lo­rad Do­dik, pro­tiv či­je je vla­sti Ma­lić i pro­te­sto­vao. Do­dik je na­veo da je pre­su­du iz­re­kla su­di­ja Se­na Uzu­no­vić, ko­ju je op­tu­žio da je to­kom ra­ta za­ne­ma­ri­va­la zlo­či­ne nad Sr­bi­ma u Ko­nji­cu, i ko­ja je, ka­ko je pod­se­tio, i nje­mu iz­re­kla pre­su­du za­bra­ne po­li­tič­kog de­lo­va­nja. „Ta Se­na je pre­su­di­la Sr­bi­na ko­ji je po­di­gao tri pr­sta i imao sli­ke Mla­di­ća i Ka­ra­dži­ća na mi­tin­gu. Za­i­sta mi­sle da će to ne­ko do­pu­sti­ti? Po­dr­ža­vam da se oku­pi­mo oko tog slu­ča­ja i odr­ži­mo ve­li­ki sve­na­rod­ni mi­ting i ka­že­mo – no­si­te se do­đa­vo­la i vi i te va­še pri­če”, po­ru­čio je Do­dik. 

Po­sla­nik opo­zi­ci­o­nog SDS-a u Skup­šti­ni RS Dar­ko Ber­jan iro­nič­no ka­že da će pra­vo­su­đe „po­če­ti da ho­da po cr­kva­ma i pod­no­si tu­žbe jer se kr­sti­mo sa tri pr­sta”, pa po­sta­vlja pi­ta­nje „ka­ko ne­ma ni­jed­ne op­tu­žni­ce i pre­su­de za za­sta­ve ISIL-a, a svi smo ih vi­de­li na de­fi­le­i­ma po­dr­ške Pa­le­sti­ni”. Ka­že da ne po­dr­ža­va pred­log za or­ga­ni­zo­va­nje mi­tin­ga, do­dav­ši da će Ma­li­ću bi­ti pru­že­na po­moć i po­dr­ška ka­ko bi pri­stra­snu i ne­pro­fe­si­o­nal­nu pre­su­du obo­rio u žal­be­nom po­stup­ku.  

Te­ško da će sa­ra­jev­ska ana­li­ti­ka u ovom slu­ča­ju pro­na­ći tu­ma­če­nje ko­je bi nad­ma­ši­lo uti­sak srp­ske jav­no­sti da je una­zad tri de­ce­ni­je naj­pre us­po­sta­vlje­na prak­sa se­lek­tiv­nog pro­ce­su­i­ra­nja zlo­či­na, za­tim se otvo­re­no pre­šlo na jed­no­stra­ne pro­go­ne zva­nič­ni­ka sa­mo jed­nog na­ro­da, a da se da­nas taj krug ši­ri i na – obič­ne gra­đa­ne.

Po­sma­tra­no iz ugla prav­ne lo­gi­ke, evrop­ske sud­ske prak­se i ele­men­tar­nog ose­ća­ja pra­vič­no­sti, ovu pre­su­du je te­ško sma­tra­ti pri­me­re­nom, čak i ako se pri­hva­ti te­za da je de­lo for­mal­no ka­žnji­vo. Advo­kat Mi­lan Pet­ko­vić do­da­je da sa­mo is­ti­ca­nje fo­to­gra­fi­ja, bez ja­sne po­ru­ke i na­me­re da se iza­zo­ve me­đu­na­ci­o­nal­na mr­žnja ili po­zo­ve na na­si­lje, ne bi sme­lo bi­ti kri­vič­no de­lo. Od­bra­na oče­ku­je da će žal­ba bi­ti usvo­je­na, jer bi, u su­prot­nom, ka­ko upo­zo­ra­va­ju, bio stvo­ren opa­san pre­se­dan ko­ji u svo­joj su­šti­ni ugro­ža­va slo­bo­du iz­ra­ža­va­nja. 

„Ovo je u pot­pu­noj su­prot­no­sti s Evrop­skom kon­ven­ci­jom o za­šti­ti ljud­skih pra­va, kao i sa Po­ve­ljom UN”, is­ta­kao je Pet­ko­vić, ko­ji u slu­ča­ju ne­po­volj­nog is­ho­da u Ape­la­ci­o­nom ode­lje­nju Su­da BiH na­ja­vlju­je obra­ća­nje Evrop­skom su­du u Stra­zbu­ru.

Tra­gom ovog slu­ča­ja, ba­nja­luč­ki me­di­ji pod­se­ća­ju da go­di­na­ma bez ika­kve re­ak­ci­je pro­la­ze do­ga­đa­ji po­put onih u Bu­ži­mu, gde se tra­di­ci­o­nal­no is­ti­ču rat­ne za­sta­ve ta­ko­zva­ne Ar­mi­je BiH, islam­ska obe­lež­ja i ču­ju rat­ni po­kli­či, dok se rat­ne vo­đe mu­sli­man­ske voj­ske, uklju­ču­ju­ći i one ko­ji su pra­vo­sna­žno osu­đe­ni, otvo­re­no ve­li­ča­ju.