Драгољуб Жарковић

СВЕ ПО СПИСКУ

Атрибуте историјских личности не треба приписивати оним људима које колективна национална свест већ није, у сложеном механизму народног варења чињеница и политике, сварила до консензуса о историјском значају дотичне особе

Има нешто у претпразничној, новогодишњој атмосфери, што тера човека да прави спискове. Одувек сам тврдио да је то опасна работа. Очас посла списак награђених, почаствованих, или шта већ, претвори се у списак за одстрел.

У конкретном случају није страдао нико са списка, већ су мртви, неки дуже неки краће, већ је страдао састављач – Слободан Гавриловић, директор и уредник „Службеног гласника”, који је огласом обавестио јавност да планира издавање књига о оним личностима из српске историје које су обележиле прошли и претпрошли век.

Амбициозни директор и уредник јавног предузећа морао је бити свестан да сваки списак такве врсте изазива полемике, а камоли ако он, као дугогодишњи и истакнути функционер Демократске странке, из тог списка изостави – Зорана Ђинђића.

Јавност би се поделила и без тога. И то по разним питањима. Зашто нема ниједне жене, зашто је ту овај, а не онај, колико има личности из династије Обреновића, а колико из фамилије Карађорђевића... а ако се не би поделила око тога нашло би се већ нешто што би оспорило избор баш тих личности у друштву које је опседнуто митом о сопственој величини и тумачењима те величине. На пример, шта ће ту Јосип Броз?

Директор је одмах, што је у Срба готово историјски подвиг, признао грешку, повукао пројект уз неку неуверљиву најаву да ће се пројектом, то јест именима са списка, с више пажње, и све у том правцу, бавити од јануара наредне године.

Али питање гласи – како је у игру уплетен покојни Зоран Ђинђић. Нико не би ни приметио да њега нема у неком списку који се, површно, бави величинама српске двовековне историје, да се списак на коме нема Зорана Ђинђића, не завршава именима – Ивана Стамболића и Слободана Милошевића. Бура која је потом настала доказ је да сва тројица – Стамболић, Милошевић и Ђинђић – мада мртви нису још мртви у историјском смислу и неће то бити док живима служе да воде своје мање-више живахне политичке ратове.

Да се списак, дакле, завршио на Кочи Поповићу, чије је име под редним бројем 28, односно да иза њега не следе имена Стамболића и Милошевића, нико Ђинђића не би третирао као историјску личност, а он то на неки начин јесте, јер, да опростите на изразу, није довољно дуго мртав за било коју монографско-биографску амбициозну едицију у друштву које иначе троши више историје него што је производи.

Поука је готово универзална. Атрибуте историјских личности не треба приписивати оним људима које колективна национална свест већ није, у сложеном механизму народног варења чињеница и политике, сварила до консензуса о историјском значају дотичне особе.

Полемика која сада провејава и загрева се око изостанка Ђинђићевог имена, а појаве имена Стамболића и Милошевића, говори нам само о томе да су они још актери на српској политичкој сцени и да се та велика парница између два погледа на свет и даље одржава у земљи Србији и да, ни у историјском, ни у политичком смислу, а богами ни у правосудном, још није дефинитивно окончана.

Један незграпан директорско-уреднички потез узбудио је духове више него што та грешка заслужује. Један посебно надахнути либерални коментатор описује ово као последњи пуцањ Бориса Тадића у већ мртвог Зорана Ђинђића, описује то малтене као мафијашку „оверу” мртвог премијера. Јучерашња „Политика” извештава да је Чедомир Јовановић, председник Либерално-демократске партије, упутио писмо Мирку Цветковићу, председнику Владе Србије, са захтевом да хитно буду смењени органи управљања и целокупно руководство јавног предузећа „Службени гласник”.

Постоји читав низ добрих, поштених и политички исправних разлога да се дело Зорана Ђинђића у јавности брани од насртаја оних без душе, срца и с мало памети, али у овој одбрани је нејасно шта је циљ полемика и тужби – да Ђинђића додамо списку или да са њега избацимо Слободана Милошевића.

Главни уредник недељника „Време”

Драгољуб Жарковић
објављено: 19/12/2008

Последњи коментари

Predrag Kosić  | 19/12/2008 17:15

Zapadne medije su jedostrano prikazale zbacivanje jugoslovenskog predsjednika Slobodana Miloševića kao rezultat spontane popularne demokratske revolucije. Golemi dokazi naprotiv pokazuju da je ovaj opis događaja u Beogradu kao “sile naroda” u akciji namjeran pokušaj da se prevari javnost.
Cilj medija je bio da ozakoni ono što im je poznato kao politički prevrat koji je organizovala vlada SAD-a i evropske sile, da bi osigurale neograničenu kontrolu nad balkanskim poluostrvom, u savezu sa dijelovima srpske vladajuće elite, čije se polise u temeljnom smislu ne razlikuju od Miloševićevih.

george wordy  | 20/12/2008 14:59

Душан Ариљевић, 19/12/2008, 11:42... Dok se ne izvrsi transformacija srpskih institucija i njihovih organizacija,pre svega kadrovska, nasledjenih iz predjasnjeg sistema nema drzave Srbije, nema tranzicije, nema pridruzivanja. Beograd je bio administrativni, privredni , kulturni, vojni centar bivse drzave, i vec dvadeset godina to organizaciono i kadrovsko nasledje je kocnica razvoja Srbije. Nacin razmisljanja opterecen ideologijom predjasnjeg sistema, neprofesionalnost,stereotipni nacin razmisljanja, starogovor, nasledjena merila vrednosti uravnilovke, sablonski nacin rada ,nedovoljno pracenje novina unutar profesionalnih oblasti, nekreativnost, uski opste kulturni spektar, nedovoljna informaticka obrazovanost, jesu nezaobilazne prepreke reformi ovih institucija. Zato ne cude nedoumice, namerni previdi , neobavesstenost.

george wordy  | 20/12/2008 15:34

george wurdy , 19/12/2008, 14:49 "Jasne su nama mnoge stvari još odavno,i neki misle,da smo svi skloni manipulacijama.Od 5 oktobra srpsku politiku su uvek vodili ambasadori,a naši političari samo su otvarali usta i njihove želje ispunjavali.Fantazija,progmatizma i gluposti je i previše u Srbiji već 8 godina." Ni slepi ne dozvoljavaju da ih vode,a Srbija je ostala slepa do ociju, a oci Srbije su mladi i obrazovani ljudi koji odlaze iz ovog crno belog sveta.Prvi utisak njihov jesu dugin spektar boja odnosa , slobodnog razmisljanja i ispoljacvanja svoje kreativnosti, mogucnost razvijanja unutar svojih stricnih oblasti, tako da plata sama po sebi gubi onaj znacaj koji je imala na samom pocetku.