četvrtak, 22.08.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 11:13
POGLEDI

Eksperimenti su poučni

Ako su SAD i EU za rešenje problema imena makedonske države potrošili 30 godina, za KiM (Srbiju) i Srpsku (BiH) biće im potrebno bar tri puta više
Autor: Nenad Kecmanovićsreda, 17.07.2019. u 18:00

Erdogan onomad u Sarajevu reče da „Turska ne može sebi da dopusti luksuz da se ne umeša u balkanske poslove”. Rusija najavljuje čvršći nastup u regionu. Kineski put svile prolazi istom trasom. Ako je sve to maligno, šta je sa benignim?

„Evropa i Sjedinjene Države su pokušale da konsoliduju zapadni Balkan, i to im nije pošlo za rukom. Do sada je propao svaki pokušaj da se dođe do velikog proboja kroz izmenu ustava BiH. Sada je jasno da ovaj pristup neće funkcionisati.”

Koautori citiranih redova Mark Vizner, Mladen Prelec i Kameron Manter nisu ni visoki politički funkcioneri niti akademske zvezde, ali jesu značajne diplomate i istraživači, sa iskustvom u regionu. Objavili su ih krajem maja u uglednom časopisu „Nacionalni interes”, koji prate oni koji odlučuju u SAD, kao što i redakcija prati puls administracije. Evo, utvrdili su da je politika Zapada u regionu bezuspešna, što nije ništa novo, iako to supersila i vazalna EU teško priznaju, a njihovi predstavnici na terenu tek kada im istekne mandat ili odu u penziju.

Novo, međutim, jeste što rešenje ne traže u povećanju pogrešne terapije. Za razliku od Servera, Petriča, Koena i sličnih, koji uvek traže dodavanje gasa u krivom pravcu, Vizner, Prelec i Manter smatraju da je neophodna promena pristupa. Najprije, kako objašnjavaju, zašto aktuelni pristup ne funkcioniše?

„Već dugi niz godina Evropa i Sjedinjene Države ohrabruju lokalne lidere da pažnju preusmere sa najtežih problema, koji su ih doveli u žustar međusobni sukob, na tehnički i apolitični rad na integracijama u Evropsku uniju (EU) i NATO. Postojala je nada da će na taj način neugodni sukobi omekšati i postati rešivi. Sada je postalo jasno da neće.”

U dve citirane rečenice sadržana je nelogična pretpostavka da bi ljudi mogli da zanemare svoje najteže političke probleme da bi se bavili apolitičnim tehnikalijama. Dakle, očekivalo se da tri naroda koji su tri i po godine ginuli za nezavisnost BiH ili za samostalnost RS i HB svoje žrtve stave u zagradu i bave se integracijom u jednu međunarodnu vojnu organizaciju kojom komanduju SAD i u jednu uniju država kojom diriguje Nemačka. Iste zemlje koje su kumovale razbijanju SFRJ (Genšer u Mastrihtu) i izbijanju građanskog rata u BiH (Cimerman u Sarajevu). Kao da su Srbi, Hrvati i Muslimani u BiH lobotomijom izgubili sećanje na svoju mrtvu braću i na svoje žive rane, te na to ko je spolja bacio šibicu u već politički pregrejanu Jugoslaviju i njenu minijaturu. Šta tek reći za stanje mozgova onih koji su se „nadali” da je takav pristup realan? Hteli su diktaturom protektorata ono što nije uspelo ni diktaturom proletarijata ni šestojanuarskom diktaturom? Stupidnost očekivanja da će narodima u BiH biti primarno ono što im je marginalno priznaju naknadno i sami autori:

„Prethodni pokušaji su omanuli ili zato što su stvarni problemi ignorisani, ili zbog toga što je pokušano da se suviše brzo postigne mnogo toga. Potreban je novi pristup, koji prepoznaje ozbiljnost problema i prihvata da će za njegovo rešavanje biti potrebno puno vremena, značajnih sredstava i kadrova. U BiH je reč o problemima državnog identiteta i opstanka, koji sežu daleko unazad pre minulog rata, favorizuju fundamentalna pitanja identiteta i duboko su emocionalni.”

Elem, dosadašnji pristup je bio neozbiljan: zanemarivani su stvarni problemi i pokušavalo se sve na brzinu. Međutim, to „na brzinu” traje već četvrt veka, a za novi ozbiljniji pristup „biće potrebno još mnogo vremena”. Ako su SAD i EU za rešenje problema imena makedonske države potrošili 30 godina, za KiM (Srbiju) i Srpsku (BiH), biće im potrebno bar tri puta više. Problem će se preliti i u 22. vek, i to pod optimističkom pretpostavkom da će protektorat napokon prestati da „ignoriše stvarne probleme”. Ali, bože moj, ako ne bude valjao ni taj novi pristup, biće i treći...

Njima se ne žuri jer posledice promašaja snose lokalni narodi, a eksperimenti su poučni čak i ako je rezultat negativan. Kako reče Vučić, Srbi i Albanci bi se bez njihove medijacije lakše dogovorili, a Dodik od njih grčevito brani ono što su se Srbi, Bošnjaci i Hrvati u Dejtonu dogovorili još 1995. Autorski trio je otkrio, dobro jutro Kolumbo, da politički inženjering pre/oblikovanja naroda i država ne pali. Šta li će tek otkriti kada se udube u istoriju, identitete, kolektivne emocije.

Utvrdiće da prošlost BiH nikada nije bila idilična multikulturna harmonija koja je prekidana spoljnim agresijama i okupacijama, nego istorija građanskih ratova prekidana intervalima mira. Toliko dugim koliko su Kalajevići, Kardeljići, Mikulići mogli da drže pod tepihom sve ono što je tri naroda delilo i sukobljavalo. Zlopamćenje, osvetoljubivost, mržnja, žudnja za dominacijom, jednako su prirodne osobine ljudskih grupa kao i pojedinaca. Više nego želja za istinom i pomirenjem, praštanjem i zaboravom.

Dakle, neuspeh se priznaje i pristup se menja. Dovoljno od Viznera, Preleca i Mantera. Ključno pitanje, međutim, ostaje iznad njihovog horizonta: s kojim pravom bi Vašington i Brisel imali monopol da se bave BiH, čak i da nisu vukli loše poteze. Možda bi drugi to bolje. Najzad, nisu li ipak narodi koji tu stolećima žive jedini nadležni da odluče šta će i kako će, sa sobom i međusobno. Pa i s kim će, uključiv i pravo na pogrešan izbor.

Profesor emeritus

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku list

Komentari13
de4ce
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Marin
Vrlo realan prikaz anatomije BiH i njene historijske pozadine od strane profesora. No, nažalost, nitko od 'sijedih glava' ne nudi rješenje. Koliko god Srbima to godilo, spajanje Rep. Srpske sa Srbijom je naprosto nemoguće jer ni ta ideja nema historijsko utemeljenje, ali ni geopolitičke uvjete danas ni u budućnosti. BiH je toliko prostorno-etnički fragmentirana da se RS, sve da i svi to žele, ne može ujediniti sa Srbijom jer tu ne bio zadovoljen ni osnovni kriterij - teritorijalna kompaktnost
Amir Čamdžić
Kakvi bre dogovori akademiče? Potpuno suprostavljene neprijateljske politike na Kosovu i Metohiji i u BiH? Da su se mogli međusobno dogovoriti, ne bi ratovali? Drugo kakav dogovor u Dejtonu? Kakav dogovor u Kumanovo? Nametnuti "dogovor" pod pritiskom, a niko nije bio za takav "dogovor"? Prekinut je rat oružanim sredstvima a nastavljen političkim sredstvima, do idućeg rata oružanim sredstvima nažalost.
Amir Čamdžić
Mislim da je strateški najveća greška stvaranje "zajedničke države" na "krvavim temeljima" , temeljima na kojima su nastale i Kraljevina Jugoslavija i socijalistička "Titova" Jugoslavija, nakon krvavog iskustva međusobnih ratova. Situacija je još i gora jer ne postoji ni "idelogija" koja bi "stvari usmeravala" da se barem zaboravi "da ništa nije dobro". Na šta će to dugoročno izaći? Na dobro sigurno neće. Sve propada, situacija je sve gora i gora, nešto se samo čega. Ne valja ni najmanje.
Nikola Nesic
Ovakvo razmišljanje podseća na višedecenijskog pušača, koji narušenog zdravlja odluči da tuži državu što mu je prodavala cigarete. I još naplaćivala akcize. Prošlost na koju Balkanski analitičari vole da se pozivaju, više nego da planiraju budućnost, nam govori da smo se sa uživanjem makljali među sobom, sa susedima, imperijama, ali da su nam uvek krivi stranci. Suviše jednostavno, i neodgovorno, istorijski nedokazano, ali za buduće masakriranje opravdano.
Felipe
Drzava koja pouzdano zna da je pusenje stetno po zdravlje i pri tome nastavi sa prodajom cigareta je sirektni saucesnik u zlocinu prema svom stanovnistvu. Tako su i stranci na Balkanu uvek govorili kako je pusenje stetno po zdravlje dok su istovremeno delili duvan sakom i kapom.
Preporučujem 12
Trifun
Vreme,najbolji sudija,je pokazalo da je BiH disfunkcionalna drzava i neuspeo eksperiment zapada.Opstaje zahvaljujuci volji strnaca,a ne volji 3 njena konstitutivna naroda.BiH je protektorat koja ima visokog predstavnika,OHR,strane sudije u sudovima..,skoro 3 decenije od "Dejtona".BiH je bila moguca jedino u Jugoslaviji.Zapad je YU rasturio,pod izfovorom,da njeni narodi nece da vise zive zajedno.A iste naroda gura u BiH da zive zajedno.Odrzivo RESENJE za BiH je razgranicenje naroda,kao i za KiM..
Amir Čamdžić
Mislim da previše dajete značaja "stranom faktoru" u odnosu na ono što je samo "stanje na terenu", raspored teritorija, razuđenost granica , nedostatak dubinske pozadine, teritorijalni koridori i džepovi i dr. Da je kojim slučajem Republika Srpska kompaktna teritorija od Drine pa naprimer uzdužnim tokom reka Bosna i Neretva, nema tog "vanjskog i unutrašnjeg faktora" koju bi sprečio ujedinjenje Republike Srpske i Republike Srbije (bio bi dovoljan refrendum ili odluke Skupštine o ujedinjenju).
Preporučujem 5

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja