„Индекс” никако да се „отвори”

Две су­сед­не др­жа­ве, Ср­би­ју и Хр­ват­ску по­тре­са­ју го­то­во иден­тич­не афе­ре „ин­декс” у ко­ји­ма су ак­те­ри сту­ден­ти и про­фе­со­ри, а ми­то за ис­пи­те је у оба слу­ча­ја раз­лог суд­ског по­ступ­ка.

За раз­ли­ку од нас, Хр­ва­ти су ка­сни­је от­кри­ли афе­ру и већ је про­це­су­и­ра­ли, док се на­ша рас­те­же и ни­ка­ко да от­поч­не су­ђе­ње ак­те­ри­ма, ко­је је ју­че по ше­сти пут од­ло­же­но.

--------------------------------

Сме­де­ре­во – Ни из ше­стог по­ку­ша­ја ју­че ни­је отво­рен глав­ни пре­трес на су­ђе­њу за афе­ру „ин­декс” јер је усле­ди­ла сал­ва но­вих зах­те­ва за из­у­зе­ћа, углав­ном због то­га што је за­ме­ник окру­жног ту­жи­о­ца у Бе­о­гра­ду у ме­ђу­вре­ме­ну об­у­ста­вио по­сту­пак про­тив до­не­дав­но окри­вље­ног про­фе­со­ра Оли­ве­ра Ан­ти­ћа, чи­ме је он ски­нут са оп­ту­жни­це. Адво­ка­ти су од­лу­ку бе­о­град­ског ту­жи­о­ца оце­ни­ли као ис­прав­ну и за­ко­ни­ту, али су за­то из­ра­зи­ли сум­њу у не­при­стра­сност ту­жи­ла­штва у од­но­су на оста­ле окри­вље­не.

(/Slika2)Ју­че је по­но­во за­тра­же­но из­у­зе­ће в. д. окру­жног јав­ног ту­жи­о­ца Зо­ра­на Ан­ти­ћа и ње­го­вих за­ме­ни­ка, в. д. ре­пу­блич­ког јав­ног ту­жи­о­ца Сло­бо­да­на Ра­до­ва­но­ви­ћа, пред­сед­ни­це суд­ског ве­ћа Сла­ђа­не Бој­ко­вић и пред­сед­ни­ка Окру­жног су­да у Сме­де­ре­ву Сла­во­љу­ба Ни­ко­ли­ћа.

Бра­ни­лац про­фе­со­ра Ива­на Чу­ка­ло­ви­ћа ко­ји је у ме­ђу­вре­ме­ну иза­бран за су­ди­ју Устав­ног су­да Ко­со­ва, адво­кат Мом­чи­ло Бу­ла­то­вић, за­тра­жио је из­у­зе­ће су­ди­је Бој­ко­вић јер од­лу­ку о об­у­ста­вља­њу по­ступ­ка про­тив про­фе­со­ра Ан­ти­ћа, ко­ју сма­тра не­при­стра­сном, ни­је до­ста­ви­ла свим уче­сни­ци­ма по­ступ­ка, што по ње­го­вом ми­шље­њу го­во­ри о не­јед­на­ком трет­ма­ну пре­ма оста­лим окри­вље­ни­ма.

Бу­ла­то­вић је ју­че оштро осу­дио, ка­ко ка­же, кам­па­њу ко­ју је у ме­ди­ји­ма во­ди­ло ре­пу­блич­ко ту­жи­ла­штво про­тив про­фе­со­ра Чу­ка­ло­ви­ћа, што сма­тра фор­ми­ра­њем јав­ног мње­ња и због че­га је из­ме­ђу оста­лих за­тра­жио и из­у­зе­ће в. д. ре­пу­блич­ког јав­ног ту­жи­о­ца Сло­бо­да­на Ра­до­ва­но­ви­ћа.

Бра­ни­лац окри­вље­ног про­фе­со­ра Пре­дра­га Сто­ја­но­ви­ћа ко­ји је име­но­ван за в. д. де­ка­на Прав­ног фа­кул­те­та у Кра­гу­јев­цу, адво­кат Ста­ни­ша Ни­ко­лић, кон­ста­то­вао је да је об­у­ста­ва по­ступ­ка про­тив Оли­ве­ра Ан­ти­ћа тре­ба­ло да бу­де по­вод ко­рек­ци­је оп­ту­жни­це, а бу­ду­ћи да то ни­је учи­ње­но, Ни­ко­лић је сма­трао да пре­трес не мо­же ни да бу­де отво­рен.

(/Slika3)Он је за­тра­жио из­у­зе­ће пред­сед­ни­ка Окру­жног су­да у Сме­де­ре­ву Сла­во­љу­ба Ни­ко­ли­ћа уз обра­зло­же­ње да је у до­пи­су Вр­хов­ном су­ду Ср­би­је Ни­ко­лић „вре­ђао про­фе­со­ра Сто­ја­но­ви­ћа”.

По­ред сум­њи у не­при­стра­сност по­сту­па­ња в. д. окру­жног јав­ног ту­жи­о­ца Зо­ра­на Ан­ти­ћа, пре све­га због од­лу­ка и оп­ту­жби на ра­чун ре­пу­блич­ког ту­жи­ла­штва, бра­ни­лац бив­шег де­ка­на кра­гу­је­вач­ког Прав­ног фа­кул­те­та Све­те Пу­ри­ћа, ње­го­вог си­на Но­ва­ка и окри­вље­ног пе­ва­ча Ра­ди­ше Уро­ше­ви­ћа, адво­кат Ро­до­љуб Сте­фа­но­вић из­ре­као је ју­че оп­ту­жбу на ра­чун ту­жи­о­ца Ан­ти­ћа ко­јом се до­во­ди у сум­њу за­ко­ни­тост прет­кри­вич­ног по­ступ­ка.

Адво­кат је ре­као да је Ан­тић у прет­кри­вич­ном по­ступ­ку при­су­ство­вао са­слу­ша­њи­ма окри­вље­ног Го­лу­ба Га­ро­ви­ћа и Ра­ди­ше Уро­ше­ви­ћа ко­ји су са­слу­ша­ни у свој­ству све­до­ка, а ко­ји су на­ве­ли да им та­да ни­је омо­гу­ће­на про­пи­са­на од­бра­на, те да им је по­ли­ци­ја пре­ти­ла и вр­ши­ла при­ти­сак на њих. Но­ви тер­мин за по­че­так глав­ног пре­тре­са је 15. сеп­тем­бар. 

-----------------------------------------------

Ми­ни­стар и окри­вље­ни

За­ни­мљи­во је да је у исто вре­ме док је тра­ја­ло су­ђе­ње про­фе­со­ри­ма окри­вље­ним за уче­шће у нај­ве­ћој ко­руп­ци­о­на­шкој афе­ри у срп­ској про­све­ти, у ис­тој згра­ди град­ске упра­ве био и ми­ни­стар про­све­те Жар­ко Об­ра­до­вић. Не­за­ви­сно од окри­вље­них про­фе­со­ра, Об­ра­до­вић је др­жао кон­фе­рен­ци­ју за но­ви­на­ре по­во­дом по­чет­ка школ­ске го­ди­не.