Мангупи из сопствених редова

Почетак суђења Горану Кнежевићу, некадашњем градоначелнику Зрењанина и шефу Покрајинског одбора Демократске странке, вратио је овај случај у медије. У својим исказима Кнежевић је оптужио Бојана Пајтића, председника Извршног већа Војводине и потпредседника ДС-а, и врх странке. Изјавио је да je за свој рад хваљен и награђиван. Суђење је у току и свакако је да на један или други начин може да утиче на представу о ДС-у и његову популарност.

Владимир Вулетић, социолог, каже да је у време када је Кнежевић ухапшен изгледало да је врх државе решио да се обрачуна с криминалом и то је наишло на добар одзив грађана. „Али, ефекти су изостали зато што је изостао и шири обрачун. Ефекти хапшења Кнежевића нису били повољни за ДС као што су могли бити да је било више оваквих случајева. Сада треба наћи и доказе за кривицу Кнежевића.”

Бранко Радун, политички аналитичар, сматра да је „воља ДС-а да из овог случаја извуче корист”. Он сматра да ће се тек видети да ли има користи када опозиција и медији по окончању спора то буду коментарисали. „Кнежевић је функционер и врло је битан у војвођанском ДС-у. То је личило на сукоб између војвођанског и београдског ДС-а. Кнежевић је открио да Пајтић има независну позицију у странци и да му се они много не мешају у посао. Личило је то на сукобе и поделе у странци које су вешто маскиране.”

Питање је и шта суђење сугерише грађанима – да је ДС одлучан да се обрачуна с незаконитим понашањем или да је користио незаконите фондове за сопствено финансирање. Вулетић каже да је овај случај „кратког даха” и да у свакој странци има фракција а Радун да оптужбе на рачун Кнежевића да је користио разне фондове нису јасне. „Да би се прича о борби против корупције озбиљно схватила било је потребно још ’кандидата’. Није јасно ни шта се дешава у позадини случаја. После овог обрачуна ДС ће бити на нули.”

„Мислим да је ефекат овог суђења изостао по рејтинг ДС-а”, каже Вулетић. То значи да се неће догодити да ако Кнежевић буде проглашен невиним то обори рејтинг странке, нити да ће га повећати ако буде оглашен кривим. „О пресуди ће се закључивати на основу медијске пажње. Критика на рачун људи из врха је игра за јавност и ту увек има злурадих коментара. Читава та прича с Кнежевићем не доноси неке поене јер је акција морала бити много шира, али је питање докле би се дошло. За Станка Суботића и Радисава Родића је одувек било јасно да су с оне стране закона а политичари су нешто друго. Доста тога је учињено на сузбијању криминала, а мангупи у сопственим редовима су друга прича. Створен је утисак да ће доћи до веће сече, али није је било и ентузијазам је спласнуо.” Радун сматра да пресуда неће пресудно утицати на рејтинг странке, али да ће ако оптужбе буду одбачене бити продубљене сумње људи који на цео случај већ гледају с подозрењем ко је ту шта урадио.

„Једно суђење тешко може да промени став о једној странци. Треба одвојити жито од кукоља, али се бојим да ће се све завршити у стилу тресла се гора а родио се миш”, каже Вулетић. И Радун сматра да једно суђење ништа нарочито не може да промени. „Нико на крају неће бити у неком плусу или минусу. Некима то изгледа и као локални случај.”

О томе да ли овај случај може да утиче на унутрашње односе у ДС-у, Радун каже да се показало да Пајтић има доминантну улогу у Војводини, да контролише ситуацију и да му се из Београда не мешају много у посао. За Вулетића је то инсајдерско питање, о коме нешто знају само најупућенији чланови ДС-а и да оно зато и остаје као тема за будућност.

Вулетић мисли да овај случај није имао директне везе са изборима у Врбасу на којима су демократе одлично прошле. „Случај је временски удаљен, али у склопу имиџа ДС и то је некако утицало, али то није директно последична веза.“ Радун сматра да суђење није имало везе с резултатом избора. „ДС је имао јаку кампању, владајућа су странка, а то је сиромашна општина. Ишли су без Г 17 плус и зато су боље прошли. У опозицији је била неслога, а ДС има веће ресурсе и може боље да се позиционира. Али, ти избори се не могу пресликати на републичке, јер је СПС добио 20 одсто гласова што је немогуће да добије на републичким изборима.“

Ђорђе Вуковић програмски директор Цесида каже да овај случај не може значајно да утиче на ДС јер се ради о једном човеку. „Мишљење о странци се не формира кроз једног локалног лидера. Ради се о једном лицу које се сумњичи за неку радњу и то је недовољно за формирање става. Али о томе нису рађена истраживања па је тешко доносити неке закључке.“

У Србији није било темељнијих истраживања како су на представу о странци утицали разни „случајеви“ , али ни оних која би показивала шта је то што људе натера да промене страначко опредељење. Можда је зато уврежено мишљење да се у односу гласач–партија најбитнији однос гласача и лидера странке, тачније поверење које обичан човек има у вођу партије.