РИК јачи од Врховног суда

Представници амбасада Сједињених Америчких Држава и Велике Британије сутра неће моћи да прате гласање за председника Србије након што је Републичка изборна комисија прексиноћ потврдила своју одлуку од 10. јануара да им не дозволи посматрање избора.

Исту одлуку РИК је донео упркос томе што је Врховни суд Србије претходно оценио да изборна комисија треба само да издаје одобрења за праћење избора на основу сагласности владе, и да није овлашћена да процењује ко од страних посматрача има на то право. Како, према речима портпарола Врховног суда Србије Весне Дабић, практично нема времена да суд евентуално поново одлучује о овоме, извесно је да ће први круг избора протећи без ових посматрача. „Евентуална жалба изјављује се у року од 48 сати од када РИК уради решење на основу своје ноћашње одлуке и достави га подносиоцу приговора. Кад прими жалбу РИК има рок од 24 сата да је са списима достави Врховном суду, а суд је дужан да донесе пресуду и експедује је у року од 48 сати од пријема жалбе”, објаснила је Весна Дабић агенцији Бета.

Иначе, по тумачењу правног стручњака и бившег судије Врховног суда Зорана Ивошевића за „Политику”, уколико би се посматрачи две земље поново обратили највишем суду, након што РИК није спровео пресуду, суд ће други пут директно моћи да одлучује о захтеву посматрача. „Врховни суд се при првој жалби на решење РИК-а бавио његовом законитошћу, док би други пут имао пуну јурисдикцију да одлучује о самом захтеву и да наложи да се та одлука спроведе. У том случају посматрачима морају да буду издата овлашћења и сва је прилика да ће се то десити.

Иначе, ово што се догодило је једна мала срамота, јер ни у једној земљи не би смело да се догоди да се не поштује одлука суда који не би био Врховни да његова пресуда није изнад осталих одлука”, каже Ивошевић. На директно питање да ли је РИК прекорачио овлашћења тиме што је одбио да изда акредитације посматрачима из ове две земље, Ивошевић одговара да је све то речено у пресуди Врховног суда који је једини надлежан да то тумачи.

И некадашњи председник Уставног суда Слободан Вучетић рекао је за медије да „у случају да РИК одбије да спроведе одлуку Врховног суда, она може да буде спроведена принудним путем, тако што би то урадио Четврти општински суд у извршном поступку”.

Иначе, и приликом поновног гласања прексиноћ, против издавања одобрења посматрачима из САД и Велике Британије изјаснили су се, као и први пут, представници Српске радикалне странке, коалиције ДСС – НС и Социјалистичке партије Србије. Овога пута су им се придружили и представници Реформистичке странке, док је представник Покрета снага Србије, иако најпре против, прексиноћ био уздржан. „За” посматраче су се још једном изјаснили представници Демократске странке, Г 17 плус и Либерално-демократске партије.

Представник Демократске странке Србије Владимир Галић је још пре седнице најавио да ће ова странка принципијелно поново гласати да се посматрачима из ове две земље не одобри посматрање избора, сматрајући да РИК није обавезан да изда таква одобрења представницима дипломатских представништава и подсетио да је комисија то већ одобрила ОЕБС-у, у чијем саставу су и представници ових земаља. За „Политику”, Галић је јуче рекао да већина у РИК-у „није гласала мимо пресуде Врховног суда, јер она не садржи никакав налог да РИК прихвати ове посматраче, без обзира на то што знамо да пресуда јесте обавезујућа”:

„У поновљеном поступку РИК је донео одлуку коју сматра одговарајућом, а Врховном суду, у поновном поступку предстоји могућност да наложи да се посматрачима омогући праћење избора, како год то формулисали. Иначе, Упутство за спровођење Закона о избору председника Републике у члану 49. дозвољава РИК-у да одлучује о посматрачима”

На наше питање да ли су представници народњачке коалиције и у влади гласали против посматрача из САД и Британије, па су били прегласани, или су представници те коалиције само у РИК-у заузели супротан став од колега из владе, Галић одговара да не зна ко је све дао позитивно мишљење о овим посматрачима и додаје да „то није ни битно, јер мишљење владе није обавезујуће већ сугеришуће за Републичку изборну комисију. Миодраг Петровић из Г 17 плус је кратко оценио да о „одлуци Врховног суда нема шта да се расправља а најмање о томе да је она обавезујућа” а представник ДС-а Владимир Цвијан је нагласио да је „РИК, ипак, био дужан да на основу пресуде суда гласа управо о издавању овлашћења за праћење избора”.

Шеф посланичке групе Нада Колунџија ја прокоментарисала да „не постоји ниједан рационалан разлог да се представницима амбасада Енглеске и Америке, као и осталима којима је РИК одобрио, не дозволи да прате изборе. Нема аргумената који су објаснили овакво гласање супротно владиној сагласности да им се одобри праћење демократског изборног поступка”, казала је Колунџија.