Петак, 26.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
БЕ­ЛЕ­ШКА

Кад мржња постане подразумевајућа

Кад мржња постане подразумевајућа

 Спе­ци­јал­но за „По­ли­ти­ку”

Утак­ми­ца ко­ју су на Свет­ском фуд­бал­ском пр­вен­ству игра­ле Хр­ват­ска и Ен­гле­ска за­те­кла ме је у шет­њи жи­во­пи­сним гра­ди­ћем, сме­ште­ним у хр­ват­ском де­лу Ис­тре. Из ре­сто­ра­на „Оранж” су то­ком те­ле­ви­зиј­ског пре­но­са чи­та­вим ше­та­ли­штем, а и до­брим де­лом гра­да од­је­ки­ва­ли уста­шки по­клич „За дом спрем­ни” и пе­сме у ко­ји­ма се сла­ви уби­ја­ње љу­ди, спа­љи­ва­ње њи­хо­вих ку­ћа и се­ла.

Пе­де­се­так го­сти­ју, од ко­јих ни­ко ни­је имао ви­ше од 30 го­ди­на, пе­ва­ло је сло­жно, хор­ски, гро­мо­гла­сно, стра­стве­но и ве­се­ло на те­ра­си ре­сто­ра­на, док су ко­но­ба­ри услу­жно до­но­си­ли пи­ће, а га­зда за­до­вољ­но тр­љао ру­ке, као да се не до­га­ђа ни­шта нео­бич­но.

Те­шко је опи­са­ти ка­ко се осе­ћа чо­век док слу­ша тај хор ње­му не­по­зна­тих љу­ди, ко­ји кроз пе­сму и ур­ли­ке при­зи­ва­ју смрт не­ких дру­гих љу­ди – ве­ро­ват­но и ње­го­ву, јер је за њих упра­во он тај „дру­ги”.

Био сам ту­жан и ду­бо­ко по­тре­сен. Пр­ви пут сам та­ко не­што ви­део соп­стве­ним очи­ма. Жи­ве­ћи по­след­њих 30 го­ди­на у Бу­дим­пе­шти, као да сам се уда­љио од не­ких бал­кан­ских обра­за­ца и же­лео да ве­ру­јем да су при­че о ова­квим сце­на­ма но­ви­нар­ска пре­те­ри­ва­ња, сен­за­ци­о­на­ли­зам или из­гре­ди по­је­ди­на­ца. Те ве­че­ри сам схва­тио да ни­су.

По­зи­ви на мр­жњу, на­си­ље и смрт би­ли су на тој те­ра­си на­гра­ђе­ни осме­си­ма и апла­у­зи­ма ма­се. Скан­ди­ра­ло се као да је са­свим при­род­но, чак вред­но ди­вље­ња, од­у­зе­ти чо­ве­ку пра­во на жи­вот за­то што при­па­да дру­гом на­ро­ду.

Оти­шао сам са ше­та­ли­шта по­гну­те гла­ве и ду­го раз­ми­шљао шта чо­век уоп­ште тре­ба да ура­ди ка­да се на­ђе пред не­чим што га ду­бо­ко уз­не­ми­ри, а при­том зна да не тре­ба мр­жњом да уз­вра­ти на мр­жњу. На кра­ју сам учи­нио је­ди­но што ми се у том тре­нут­ку чи­ни­ло ис­прав­ним. На­пи­сао сам два пи­сма – јед­но по­ли­ци­ји тог гра­да, а дру­го гра­до­на­чел­ни­ку.

Ни­сам им пи­сао као но­ви­нар, ни­ти тра­жио из­ја­ве или на­ја­вљи­вао ме­диј­ске тек­сто­ве на ову те­му. Обра­тио сам им се као гра­ђа­нин ко­ји је те ве­че­ри ше­тао гра­дом, чуо и ви­део не­ке ру­жне и уз­не­ми­ру­ју­ће сце­не. На­сто­јао сам да се из то­на мог обра­ћа­ња схва­ти да сам не­ко ко ве­ру­је да ин­сти­ту­ци­је по­сто­је упра­во да би оби­чан чо­век имао ко­ме да се обра­ти ка­да га не­што за­бо­ли, упла­ши или уз­не­ми­ри. Опи­сао сам оно што сам ви­део и чуо у њи­хо­вом гра­ду.

Од та­да је про­шло не­ко­ли­ко да­на, а од­го­вор ни­је сти­гао. Ни­сам до­био чак ни оно крат­ко и без­лич­но: „При­ми­ли смо ваш до­пис.” Знам да је мо­гу­ће да ће од­го­вор сти­ћи су­тра или за не­де­љу да­на. Ме­ђу­тим, су­шти­на је у не­че­му дру­гом: у ова­квим си­ту­а­ци­ја­ма чо­век не че­ка од­го­вор то­ли­ко због са­ме ин­фор­ма­ци­је, ко­ли­ко због бла­го­твор­ног зна­ка да је не­ко чуо оно што је ре­као или на­пи­сао, као не­ку вр­сту по­твр­де да ни­је ко­му­ни­ци­рао с пра­зни­ном.

И упра­во је рав­но­ду­шност оно што ме, ка­ко вре­ме про­ла­зи, пла­ши ви­ше од ко­ли­чи­не мр­жње ко­ју сам чуо у гла­со­ви­ма мла­дих љу­ди. За раз­ли­ку од њих, ко­ји ур­ла­ју и ма­шу, рав­но­ду­шност слу­жбе­ни­ка не го­во­ри, већ са­мо про­ђе по­ред чо­ве­ка, као да га не­ма.

А мо­жда су над­ле­жни, ко­ји се с мр­жњом ве­ро­ват­но че­сто сре­ћу по при­ро­ди свог по­сла, то­ли­ко на­ви­кли на њу да је ви­ше и не при­ме­ћу­ју? Мо­жда, ка­да им не­ко скре­не па­жњу да она по­сто­ји, са­мо окре­ну гла­ву и на­ста­ве да се ба­ве не­ким дру­гим, „ко­ри­сни­јим” по­сло­ви­ма. Та­ко мр­жња по­ста­је не­што што се под­ра­зу­ме­ва, по­ред че­га се пи­је ка­фа, на­ви­ја за ре­пре­зен­та­ци­ју, раз­го­ва­ра о вре­ме­ну и на­ста­вља да­ље, као да је све у ре­ду.

Не­ке ве­че­ри у том гра­ди­ћу пам­ти­ћу по њи­хо­вој ле­по­ти. Овo ћу, ме­ђу­тим, упам­ти­ти по ту­зи, не­спо­ко­ју и свом за­стра­шу­ју­ћем ути­ску да је мр­жња те ве­че­ри би­ла без­бри­жна, да је де­ло­ва­ла при­хва­ће­но и са­свим обич­но. Сме­ја­ла се про­ла­зни­ци­ма у ли­це, по­ка­зу­ју­ћи ко­ли­ко ју је ла­ко не­го­ва­ти и пре­но­си­ти, а ко­ли­ко те­шко на­у­чи­ти љу­де да је се сти­де.

 

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.