Ни „да” ни „не”; ни „за” ни „против”

Од нашег дописника
Москва, 20. новембра – Председник Међународног суда правде у Хагу Хисаши Овада рекао је на прес-конференцији путем видео линка Москва-Хаг да не може да прејудицира одлуку суда да ли је једнострано проглашена независност Косова у складу с међународним правом, али не треба очекивати једнозначну одлуку „да” или „не”, „за” или „против”.

„Биће то закључак на 30 страна. Судије могу имати различита, понекад и неусаглашена мишљења. Тај закључак просто треба читати. Треба га изучавати.”

Истакавши да је предмет који је суд добио од Генералне скупштине ОУН разматрати 15 судија који су из различитих земаља, с разним друштвеним уређењима, из различитих цивилизација, Овада је подсетио да закључак има саветодавни а не обавезујући карактер.

Он је објаснио да суд има две основне функције – решавање спорова између држава, што је његова основна функција и решавање предмета које добија од опуномоћених организација, укључујући и ОУН. Питање законитости једностраног проглашавања независности Косова није спор између Србије и Косова већ захтев који је суду поставила организација УН.

Председник суда је изјавио да је суд до сада разматрао више од 100 проблема и да се у неким ситуацијама проглашавао ненадлежним. На питање које су то ситуације и да ли се то може догодити и у овом случају, он је рекао да је то теоретски могуће, али и да није уобичајено с обзиром на то да језахтев стигао од Генералне скупштине ОУН, а Међународни суд правде је орган Уједињених нација.

На питање дописника „Политике” да ли је у судској пракси било сличних случајева и како су се заинтересоване стране понашале након одлуке суда, с обзиром она није обавезујућа, Овада је рекао да не памти ниједан такав случај: „Било би преурањено говорити о утицају саветодавног мишљења. Ово је први такав случај и ја не могу предвидети на који ће се начин суд њиме бавити и какав ће исход бити”.

Овај случај је специфичан и по томе штосемного земаља, чланица ОУН изјаснило „за” (подржало одлуку о независности Косова) и много других „против”, па ће судије имати тежак задатак да донесу одлуку.

У сваком случају, сматра Овада, иако ће закључак суда бити бити „саветодаван” и „необавезујући”, логично је да га прихвати Генерална скупштина ОУН која је и затражила мишљење о томе да ли је проглашење независности Косовау складу са међународним правом.

Он је објаснио да су писани захтеви Суду стигли, а ускоро, 1. децембра, заинтересоване стране ће добити прилику да усмено образложе своје ставове. Отворена расправа у МСП биће одржана од 1. до 11. децембра ове године и не зна се колико ће трајати судски процес, али је логично да став Суда буде познат за неколико месеци.

Тренутно се пред Судом налази 13 спорова између држава о најразличитијим питањима - од проблема екологије, до људских права.

Љубинка Милинчић