Месић поново критикује цркву

Од нашег сталног дописника
Загреб, 9.  фебруара – На самом завршетку председничке каријере Стјепан Месић не попушта свој критички однос према домаћој цркви. Поводом недавних председничких избора и понашања хрватског свештенства у томе, он је сада изјавио: „Део клера Католичке цркве у Хрватској понаша се као да припада аутокефалној хрватској цркви.”

То је одмах изазвало оштре реакције на другој страни, па су из његовог кабинета покушали да објасне шта је одлазећи председник тиме хтео да каже.

„Председник Месић је тиме хтео истакнути како се део свештеника Католичке цркве у Хрватској понашао супротно од Свете столице”, рекла је о томе Дања Шиловић-Карић и додала: „Пракса Католичке цркве је да позива вернике да изађу на изборе и да гласају према својој савести водећи рачуна о моралном и социјалном науку Цркве, али у пракси не позива вернике да гласају за конкретног кандидата.”

У Хрватској се, међутим, догодило управо то, па су поједини свештеници, чак и бискупи, врло препознатљиво упирали прстом за кога верници да гласају на председничким изборима (за Милана Бандића), а за кога не (Иву Јосиповића).

Док званични представници цркве за сада одбијају да коментаришу овај најновији Месићев иступ, они који јој држе страну критикују одлазећег председника да „баш не зна о чему говори”. Тако познати католички публициста Живко Кустић критику усмерава на погрешну употребу појма „аутокефалност”, иако је Месић то очито намерно употребио да нагласи различито понашање домаћег клера од својих челника у Ватикану.

„Реч аутокефалан никако се не може употребити у контексту Католичке цркве. Додуше, можда је Месић хтео рећи како хрватски бискупи делују самостално у односу на Свету столицу, што је једноставно нетачно”, закључује Кустић и додаје како мисли да „Месића и његове иступе о Цркви више и не схвата превише озбиљно”.

Током протекле године Месић се неколико пута вербално сукобио с челницима Римокатоличке цркве у Хрватској. Најоштрије када је захтевао да се забрани истицање католичких верских симбола у државним и јавним установама, те када се сукобио с главним уредником гласила Бискупске конференције „Глас Концила” који је остао запамћен по до тада незабележеним увредљивим исказима на рачун актуелног председника Републике Хрватске.