Повереник на поправном

Повереник за заштиту равноправностиима већа овлашћења од омбудсмана и иделан је за медијско катапултирање ставова невладиних организација

Да ли ће повереник за заштиту равноправности доживети судбину ревизора на чији се избор чекало две и по године или омбудсмана који је изабран за годину дана. Нада Колунџија шеф Посланичке групе ЗЕС уверава да неће бити тако. „Неће, то ћемо урадити у најкраћем могућем року. Имаћемо новог кандидата који ће уживати углед, јер то јесте важна функција. Повереник треба да ради у најбољем интересу друштва и да отклања неједнакости. Консултоваћемо се и са невладиним организацијама.”

Повереник за заштиту равноправности неће бити изабран у законском року до 2. марта, зато што није прошао ниједан од два кандидата. Кандидат Демократске странке Милутин Ђуричић, саветник у Министарству за људска и мањинска права, обавестио је, уочи саме седнице, Одбор за уставна питања Скупштине Србије, да због политизације која је пратила избор кандидата за повереника за заштиту равноправности повлачи своју кандидатуру. На Одбору се разговарало са два преостала кандидата: Гордани Ћушић самосталном кандидату што није по процедури јер кандидата треба да предложи посланички клуб и Горану Милетићу кога је предложила Либерално демократска партија уз подршку 211 невладиних организација.

Саша Гајин председник Коалиције против дискриминације незадовољан је исходом седнице Одбора. „Сарадња државе са цивилним сектором је слабог интензитета, не постоји партнерски однос. Са Црквом је другачије, био је довољан један њихов позив да Закон о забрани дискриминације буде повучен из процедуре. А у овом случају ни 211 невладиних организација није убедило државу. И не само то него законодавац дописује услове за кандидата као што је правосудни испит, и дозвољава да се људи сами кандидују.”

Место повереника за заштиту равноправности јесте идеално за медијско и друштвено катапултирање ставова невладиних организација. Мишљење изговорено са тог места на известан начин добија изглед владајућег става, јер их заступа друштвено одобрена институција која у интересу свих грађана треба да контролише власт.

А повереник за заштиту равноправности има већа овлашћења од, на пример, омбудсмана. Може да се бави дискриминацијом и ван државног круга, док је омбудсман ограничен на државну управу. Може да се обрати и суду, његова позиција је ојачана у односу на омбудсмана и он води рачуна о полажају и правима свих мањина, верских, сексуалних…

Проблеми мањина су вруће теме у политичком животу. Медији су данима брујали о геј паради или расељавању Рома у Београду, од чега је зависило и добијање међународног кредита. И ова два примера показују колико је значај повереника за мањине. Отуда и његов избор изазива политичку борбу и већу од оне која је пратила избор омбудсмана или повереника за доступност информација.

Власт је против кандидата 211 невладиних организација употребила оно што је он написао на свом блогу: да ЕУ не треба да потпише ССП са Србијом, да је мишљење Међународног суда о независности Косова мишљење тетка Персе, да Срби имају расистички став према народима са којим треба да преговарају, да Србија нарушава регионалну сарадњу непризнавањем независности Косова...

Гајин одговара да је то субјективан утисак „Видео се политички анимозитет а покушано је и да се изманипулише неким његовим написом у блогу како би му прилепили етикету да је против ЕУ. Игнорисањем става НВО удара се шамар демократији.”

Битка за повереника се наставља. Гајин каже да ће њихов кандидат бити исти јер „није тачно тумачење да кандидат који није изгласан не може поново да се пријави, поготово зато што је за Милетића био један глас за и девет уздржаних”.

Нада Колунџија каже да су они већ рекли шта су имали о овом случају. „Кандидату ЛДП-а нисмо могли да обезбедимо већинску подршку. Функција повереника за заштиту равноправности је јако важна и наша намера је била, и јесте, да изаберемо најбољег, квалификованог а не подобног.”