Споран тендер за „Ћириковац”

Да најнижа цена на чак четири тендера није услов да се добије посао најбољи је пример „М-Проинтекс” из Младеновца, који је у последњих девет месеци учествовао на конкурсима за изолацију пепелишта „Ћириковац” у Термоелектрани и коповима „Костолац”. Без обзира на квалитет производа и најбољу цену, 12. априла је посао добила оптичарска радња „Оптикус”, иако је њена понуда била за око десет милиона динара већа од компаније из Младеновца! Због не добијања посла најављује се да ће без посла остати педесетак радника, од којих двадесетак приправника.

Душан Коруноски, директор „М-Проинтекса”, тврди да је под сумњивим околностима три пута понављан тендер, док тендерска комисија није посао доделила „оптичарској радњи из Београда”

 – Тендерска комисија је одлуку донела у корист страног произвођача, који је, осим што је скупљи од нас, доставио и фалсификовану документацију. Тренутно је у поступку процес поништавања уговора по нашој жалби – рекао је Коруноски.

Он упозорава на пристрасност не само тендерске комисије у Костолцу, него и оне коју је, како наводи Коруноски, показала и Управа за јавне набавке у спорним тендерима, што по његовим речима, указује на корупцију. Комисија за заштиту права Управе је, наиме, решење којим је „М-Проинтекс” добио посао, поништила уз објашњење да је тај произвођач понудио „бољу изолацију него што је то тражено условима тендера”?! Коруноски упозорава да је то решење „аматерски писано” и да ће бити оборено у жалбеном поступку.

– Држава Србија ће надокнадити „М-Проинтексу” насталу штету и тако ће грађани кроз буџет поново плаћати корупцију државних службеника – сматра Коруноски.

На јучерашњој конференцији за новинаре у Београду могло се чути да је процењена вредност посла за постављање изолације пепелишта „Ћириковац” била 300 милиона динара. Младеновачка фирма је дала понуду од 199 милиона и да је тендерска комисија прихватила понуду, ЕПС би уштедео трећину средстава. Тај тендер је поништила Комисија за заштиту права при Управи за јавне набавке.

– На отварању понуда 12. априла Комисија је понуду „М-Проинтекса” одбацила зато што „референце нису јасне”. То је апсурдно, јер на три претходна тендера су те исте референце биле веома јасне, а чак је два пута проглашена понуда „М-Проинтекса” најповољнијом – напомиње Коруноски.

У рубрику „Веровали или не” могло би да уђе једно од објашњења Комисије за заштиту права при Управи за јавне набавке када је поништила један избор „М-Проинтекса” за најповољнијег понуђача, јер су понудили хидроизолацију која пропушта мање течностинего што је минимални захтев тендера. Дакле, понуда бољег и јефтинијег материјала је одбијена „јер не одговара техничким захтевима тендера”.

– Други пут је Комисија за заштиту права поништила други избор „М-Проинтекса” за најповољнијег понуђача, јер је тврдила да фирма од које смо изнајмили део механизације тиме аутоматски постаје наш подизвођач. Због тога она мора да достави додатну документацију. Другим речима, ако имамо камион на лизингу, за тендер лизинг кућа треба да доставља бонитет, доказ о некажњавању и другу обимну документацију – истиче Душан Коруноски.

Када су мислили да је њиховим мукама крај, два дана пред Ускрс на крају радног времена фирма из Младеновца имала је четири радна дана за припрему документације према промењеним техничким условима у односу на раније тендере за исти посао. Упркос томе, „М-Проинтекс” је произвела и атестирала тањи изолациони материјал, према захтевима тендера, али ни то, као ни нижа цена није било довољно да ова компанија добије посао. Коруноски наводи још неке нелогичности који „бацају ново светло” на последњи тендер.

– Документација фирме „Оптикус” за тендер је предата 12. априла пре девет сати, иако Агенција за привредне регистре ради за странке од девет часова. Ова компанија није доставила ниједан исправан лабораторијски тест материјала, а ова фирма нема ниједан уговор са вариоцима фолије што је био технички услов тендера. „Оптикус” је склопио уговоре са два предузећа за изнајмљивање механизације за јасно наведен овај посао према тачној спецификацији из тендерске документације. Проблем је што су ти уговори потписани и заведени неколико дана пре него што је конкурс уопште и објављен – истиче Коруноски.

Д. Спаловић