Ново веће, стара оптужница

Суђење оптуженима за убиство премијера Зорана Ђинђића почело је јуче из почетка пред Специјалним судом, јер на суђење није дошао сада већ бивши председник већа Марко Кљајевић. Његово место заузела је судија Ната Месаровић. У судници је јуче поново прочитана оптужница, али и више пута оспоравана изјава Звездана Јовановића из полиције.
Оставка судије Кљајевића, који је прошле седмице, после готово три године трајања поступка, поднео захтев за разрешење, тако је означила још један у низу неочекиваних обрта који прате овај процес од самог почетка.

Пре него што је "процес века" и формално поново отворен, нови председник већа, судија Месаровић, обратила се присутнима, цитирајући једно од основних начела кривичног поступка – одредбу о претпоставци невиности:

"Нико не може бити сматран кривим за кривично дело док то не буде утврђено правоснажном судском пресудом. На овоме је инсистирао и претходни председник већа, судија Кљајевић. С обзиром на разне медијске чарке, важно је то рећи још једном. Немојте ми замерити што то понављам".

Адвокат Слободан Миливојевић, бранилац Милорада Улемека Легије, и Ненад Вукасовић, адвокат Звездана Јовановића, тражили су изузеће новог члана већа судије Радмиле Драгичевић-Дичић, која је седела на досадашњем месту судије Месаровић. Разлог је, према речима браниоца, то што је она учествовала у доношењу "безброј незаконитих одлука" на суђењу у случајевима "Стамболић" и "Будва".

Веће је одбило овај захтев, али је адвокат Крсто Бобот, бранилац Саше Пејаковића и Жељка Тојаге, предложио одлагање суђења за месец или два, јер би толико времена, по његовој процени, било потребно судији Драгичевић-Дичић да се упозна са предметом. Додао је и да би неком другом судији за тај посао био потребан рок од бар шест месеци.

Наговештаји у тајности

– Ми смо знали да ће судија Радмила Драгичевић-Дичић бити нови председник већа и пре него што је та одлука саопштена. Судија Кљајевић није поднео оставку јуче, а можда је и раније о томе било наговештаја, који су држани у тајности у оквиру правосуђа. Колегиница је била члан КВ већа и упозната је са предметом – саопштила је судија Месаровић, одбијајући и овај предлог.

Одбрана је јуче инсистирала да заменик специјалног тужиоца Јован Пријић још једном прочита оптужницу за убиство премијера, не дајући сагласност да се само формално констатује да је то учињено. Текст оптужнице у којем је до детаља описано како је, по ставу тужиоца, настала завера о убиству Ђинђића, ко је у томе учествовао, како су изгледала два безуспешна покушаја атентата у Бубањ-потоку и код хале "Арена" и како је 12. марта 2003. године испред Владе Србије убијен српски премијер, прочитан је још једном, други пут од када је у децембру 2003. године суђење први пут почело. Било је уочљиво да је првооптужени Милорад Улемек Легија у оптужници и даље под старим презименом – Луковић.

– Нисам крив ни по једној тачки оптужнице – изјавио је првооптужени Улемек.

– Да ли имате нешто да додате у своју одбрану? – питала га је судија.

– Сматрам да је тужилац Јован Пријић до сада имао сасвим довољно времена да исправи моје презиме. Ја се презивам Улемек. Немам ништа да додам у своју одбрану – одговорио је Легија.

Многи су тада одахнули, јер је постало јасно да Улемек ипак не намерава да опширно износи одбрану, као пре две године, када је његово излагање трајало девет радних дана. За говорницу је затим позван Звездан Јовановић, оптужен да је хицем из снајпера убио премијера и ранио његовог телохранитеља Милана Веруовића. Он се до сада на суђењу бранио ћутањем. Док је корачао према говорници, неки су наглас приметили да је обучен идентично као и Улемек – у тегет одело и плаву кошуљу.

– Наводи оптужнице нису тачни. Апсолутно не признајем кривицу. Одбрану нећу да износим сада, јер је овде Јован Пријић који је учествовао у фалсификовању доказа – казао је Јовановић. Он је на почетку суђења, пре непуне три године, рекао да нема поверења у суд јер је над њим "извршен прогон извршне власти".

И тада је, као и јуче, прочитана његова изјава из полиције, у којој поред осталог каже: "Зорана Ђинђића ликвидирао сам лично" и наводи да је то учинио у оквиру акције "Стоп Хагу", коју је смислио Улемек, да би спречио да припадници Јединице за специјалне операције буду изручени Хашком трибуналу. Чим је судија Месаровић почела да чита изјаву на седам куцаних страна, супруга Звездана Јовановића и неколико људи са њом напустили су судницу. Када је прошли пут ту изјаву читао судија Кљајевић, судницу је напустило око 40 адвоката одбране.

Тандара-мандара

Ова изјава прочитана је наглас зато што се Јовановићев бранилац претходно није сагласио да судија само констатује да је прочитана.

Првооптужени Милорад Улемек детаљно је јуче у судници анализирао изјаву коју је Звездан Јовановић наводно дао полицијским инспекторима у акцији "Сабља".

– Сигуран сам да Звездан Јовановић никада не би за пушку која има оптички нишан рекао пушка, него снајпер. Он никада не би употребио реч "аутоматичар", него би уместо тога рекао "борбена подршка". Невероватно је да наводно наши најбољи полицајци саслушавају осумњиченог за убиство председника владе, а да му нису показали пушку коју су пронашли и да га ништа нису питали о тој пушци. Осим тога, ми смо оптужени да смо основали неку злочиначку организацију која има за циљ стицање профита, моћи и тако даље, а у овој изјави се говори да смо се ми удруживали око неке акције "Стоп Хагу", тандара-мандара, шта ти ја знам – образложио је Улемек у свом стилу.

Оптужени Саша Пејаковић и Жељко Тојага, који су раније на суђењу детаљно изнели одбране, поричући улоге у убиству премијера, јуче су изјавили да се не осећају кривим и да немају да кажу ништа ново. Душан Крсмановић, који је у полицији и пред истражним судијом детаљно признао кривицу, казао је да жели да се и даље брани ћутањем. Многи су се прибојавали да ће такав одговор значити читање и његових ранијих изјава (од којих је свака откуцана на неколико десетина страна). Ту могућност одмах је искључио његов бранилац Вељко Делибашић, рекавши да је сагласан да се читање тих изјава само констатује.

Суђење се наставља данас.

-----------------------------------------------------------

Погрешно тумачење закона

"Суђење мора да почне из почетка, а само доказни поступак може да не буде поновљен ако то омогући Ванрасправно веће. Извињавам се јавности што сам погрешно рекла да ће суђење бити настављено у фази у којој је стало", рекла је судија Маја Ковачевић-Томић, портпарол Специјалног суда.

Информација да ће суђење за убиство премијера, после оставке судије Кљајевића, морати да почне из почетка први пут се чула прекјуче, седам дана пошто је објављено да се Кљајевић повлачи. До тада су и Синиша Важић, председник Окружног суда, и Томо Зорић, портпарол Специјалног тужилаштва, као и Маја Ковачевић-Томић тврдили да суђење неће морати да се понови, већ да ће бити одређен нови председник већа који ће процес наставити тамо где је прекинут. Очигледно је да је оставка судије Кљајевића изненадила и само правосуђе и да су нове законске одредбе детаљније проучене тек на прекјучерашњем колегијуму свих судија Специјалног суда.

-----------------------------------------------------------

Ток суђења зависи од адвоката

После јучерашњег враћања суђења на почетак, јасно је да је кључно питање од којег зависи читав ток процеса, да ли ће одбрана тражити оно што по закону има право, да се читају транскрипти са ранијих саслушања сведока, одштампани на око 6.000 страница.

"Сви докази морају да се изведу поново. То може да се уради тако што ће сви сведоци бити позвани да сведоче још једном. Или веће може да затражи одобрење Ванрасправног већа да се докази не изводе поново, већ да се читају записници. Да ли ће се записници читати, или ће се само констатовати да су прочитани, зависиће од тога да ли ће се обе стране сагласити око тога", рекла је Маја Ковачевић-Томић.

"Накнадно ћемо одлучити да ли ћемо тражити да неки сведоци буду позвани још једном. То ћемо само учинити уколико се испостави да је у каснијем току поступка било противречних изјава сведока у односу на претходни доказни поступак", рекао је "Политици" адвокат Слободан Миливојевић.

-----------------------------------------------------------

Багзи није дошао

Судија Марко Кљајевић је у јулу заказао саслушање новог сведока сарадника, Дејана Миленковића Багзија, за 7. и 8. септембар. Иако је било јасно да због одласка судије Кљајевића јуче не би било времена за саслушање Багзија, очекивало се да ће се он појавити у Специјалном суду јер је добио позив као сведок тужилаштва. Међутим, Багзи није дошао, а у Специјалном суду нису примећени припадници Јединице за заштиту МУП-а Србије, нити појачане мере обезбеђења.

Багзијева супруга Јасна Миленковић пратила је суђење у медија центру заједно са новинарима, а његов адвокат Љубиша Радојичић добио је одобрење да напусти судницу.

-----------------------------------------------------------

Судија у бекству

Оставка судије Марка Кљајевића стигла је Великом персоналном већу Врховног суда Србије 28. августа. Тај суд је саопштио да је Кљајевић затражио разрешење са судијске функције. Незванично се могло чути да је судија отишао у Црну Гору, да се никоме није јавио, чак ни члановима већа, да је побегао од свог обезбеђења, да је оставку написао на разгледници коју је послао из Црне Горе и да ниједном речју није поменуо зашто одлази.

Иако су неки медији такву могућност најављивали још у мају, Кљајевић је у изјави за "Политику", јединој коју је икада дао медијима, рекао да није тачно да се повлачи. Вест да је поднео оставку одјекнула је у јавности као бомба. Нагађало се зашто се судија повлачи после скоро три године вођења процеса. Помињана је и могућност да се ипак појави на суђењу, због чега до последњег тренутка није откривано име резервног судије.

У мору разлога који су могли да наведу Кљајевића на такву одлуку наводе се политички притисци које више није могао да поднесе, затим чињеница да му је брат пред Специјалним судом осумњичен као вођа "стечајне мафије", пословни ангажман у Црној Гори, али и хировитост самог судије, који је и раније био склон непредвидивом понашању.

До данас, судија Кљајевић остао је недоступан за своје колеге, али и за јавност Србије којој, како многи сматрају, дугује одговор.