Novo veće, stara optužnica

Suđenje optuženima za ubistvo premijera Zorana Đinđića počelo je juče iz početka pred Specijalnim sudom, jer na suđenje nije došao sada već bivši predsednik veća Marko Kljajević. Njegovo mesto zauzela je sudija Nata Mesarović. U sudnici je juče ponovo pročitana optužnica, ali i više puta osporavana izjava Zvezdana Jovanovića iz policije.
Ostavka sudije Kljajevića, koji je prošle sedmice, posle gotovo tri godine trajanja postupka, podneo zahtev za razrešenje, tako je označila još jedan u nizu neočekivanih obrta koji prate ovaj proces od samog početka.

Pre nego što je "proces veka" i formalno ponovo otvoren, novi predsednik veća, sudija Mesarović, obratila se prisutnima, citirajući jedno od osnovnih načela krivičnog postupka – odredbu o pretpostavci nevinosti:

"Niko ne može biti smatran krivim za krivično delo dok to ne bude utvrđeno pravosnažnom sudskom presudom. Na ovome je insistirao i prethodni predsednik veća, sudija Kljajević. S obzirom na razne medijske čarke, važno je to reći još jednom. Nemojte mi zameriti što to ponavljam".

Advokat Slobodan Milivojević, branilac Milorada Ulemeka Legije, i Nenad Vukasović, advokat Zvezdana Jovanovića, tražili su izuzeće novog člana veća sudije Radmile Dragičević-Dičić, koja je sedela na dosadašnjem mestu sudije Mesarović. Razlog je, prema rečima branioca, to što je ona učestvovala u donošenju "bezbroj nezakonitih odluka" na suđenju u slučajevima "Stambolić" i "Budva".

Veće je odbilo ovaj zahtev, ali je advokat Krsto Bobot, branilac Saše Pejakovića i Željka Tojage, predložio odlaganje suđenja za mesec ili dva, jer bi toliko vremena, po njegovoj proceni, bilo potrebno sudiji Dragičević-Dičić da se upozna sa predmetom. Dodao je i da bi nekom drugom sudiji za taj posao bio potreban rok od bar šest meseci.

Nagoveštaji u tajnosti

– Mi smo znali da će sudija Radmila Dragičević-Dičić biti novi predsednik veća i pre nego što je ta odluka saopštena. Sudija Kljajević nije podneo ostavku juče, a možda je i ranije o tome bilo nagoveštaja, koji su držani u tajnosti u okviru pravosuđa. Koleginica je bila član KV veća i upoznata je sa predmetom – saopštila je sudija Mesarović, odbijajući i ovaj predlog.

Odbrana je juče insistirala da zamenik specijalnog tužioca Jovan Prijić još jednom pročita optužnicu za ubistvo premijera, ne dajući saglasnost da se samo formalno konstatuje da je to učinjeno. Tekst optužnice u kojem je do detalja opisano kako je, po stavu tužioca, nastala zavera o ubistvu Đinđića, ko je u tome učestvovao, kako su izgledala dva bezuspešna pokušaja atentata u Bubanj-potoku i kod hale "Arena" i kako je 12. marta 2003. godine ispred Vlade Srbije ubijen srpski premijer, pročitan je još jednom, drugi put od kada je u decembru 2003. godine suđenje prvi put počelo. Bilo je uočljivo da je prvooptuženi Milorad Ulemek Legija u optužnici i dalje pod starim prezimenom – Luković.

– Nisam kriv ni po jednoj tački optužnice – izjavio je prvooptuženi Ulemek.

– Da li imate nešto da dodate u svoju odbranu? – pitala ga je sudija.

– Smatram da je tužilac Jovan Prijić do sada imao sasvim dovoljno vremena da ispravi moje prezime. Ja se prezivam Ulemek. Nemam ništa da dodam u svoju odbranu – odgovorio je Legija.

Mnogi su tada odahnuli, jer je postalo jasno da Ulemek ipak ne namerava da opširno iznosi odbranu, kao pre dve godine, kada je njegovo izlaganje trajalo devet radnih dana. Za govornicu je zatim pozvan Zvezdan Jovanović, optužen da je hicem iz snajpera ubio premijera i ranio njegovog telohranitelja Milana Veruovića. On se do sada na suđenju branio ćutanjem. Dok je koračao prema govornici, neki su naglas primetili da je obučen identično kao i Ulemek – u teget odelo i plavu košulju.

– Navodi optužnice nisu tačni. Apsolutno ne priznajem krivicu. Odbranu neću da iznosim sada, jer je ovde Jovan Prijić koji je učestvovao u falsifikovanju dokaza – kazao je Jovanović. On je na početku suđenja, pre nepune tri godine, rekao da nema poverenja u sud jer je nad njim "izvršen progon izvršne vlasti".

I tada je, kao i juče, pročitana njegova izjava iz policije, u kojoj pored ostalog kaže: "Zorana Đinđića likvidirao sam lično" i navodi da je to učinio u okviru akcije "Stop Hagu", koju je smislio Ulemek, da bi sprečio da pripadnici Jedinice za specijalne operacije budu izručeni Haškom tribunalu. Čim je sudija Mesarović počela da čita izjavu na sedam kucanih strana, supruga Zvezdana Jovanovića i nekoliko ljudi sa njom napustili su sudnicu. Kada je prošli put tu izjavu čitao sudija Kljajević, sudnicu je napustilo oko 40 advokata odbrane.

Tandara-mandara

Ova izjava pročitana je naglas zato što se Jovanovićev branilac prethodno nije saglasio da sudija samo konstatuje da je pročitana.

Prvooptuženi Milorad Ulemek detaljno je juče u sudnici analizirao izjavu koju je Zvezdan Jovanović navodno dao policijskim inspektorima u akciji "Sablja".

– Siguran sam da Zvezdan Jovanović nikada ne bi za pušku koja ima optički nišan rekao puška, nego snajper. On nikada ne bi upotrebio reč "automatičar", nego bi umesto toga rekao "borbena podrška". Neverovatno je da navodno naši najbolji policajci saslušavaju osumnjičenog za ubistvo predsednika vlade, a da mu nisu pokazali pušku koju su pronašli i da ga ništa nisu pitali o toj pušci. Osim toga, mi smo optuženi da smo osnovali neku zločinačku organizaciju koja ima za cilj sticanje profita, moći i tako dalje, a u ovoj izjavi se govori da smo se mi udruživali oko neke akcije "Stop Hagu", tandara-mandara, šta ti ja znam – obrazložio je Ulemek u svom stilu.

Optuženi Saša Pejaković i Željko Tojaga, koji su ranije na suđenju detaljno izneli odbrane, poričući uloge u ubistvu premijera, juče su izjavili da se ne osećaju krivim i da nemaju da kažu ništa novo. Dušan Krsmanović, koji je u policiji i pred istražnim sudijom detaljno priznao krivicu, kazao je da želi da se i dalje brani ćutanjem. Mnogi su se pribojavali da će takav odgovor značiti čitanje i njegovih ranijih izjava (od kojih je svaka otkucana na nekoliko desetina strana). Tu mogućnost odmah je isključio njegov branilac Veljko Delibašić, rekavši da je saglasan da se čitanje tih izjava samo konstatuje.

Suđenje se nastavlja danas.

-----------------------------------------------------------

Pogrešno tumačenje zakona

"Suđenje mora da počne iz početka, a samo dokazni postupak može da ne bude ponovljen ako to omogući Vanraspravno veće. Izvinjavam se javnosti što sam pogrešno rekla da će suđenje biti nastavljeno u fazi u kojoj je stalo", rekla je sudija Maja Kovačević-Tomić, portparol Specijalnog suda.

Informacija da će suđenje za ubistvo premijera, posle ostavke sudije Kljajevića, morati da počne iz početka prvi put se čula prekjuče, sedam dana pošto je objavljeno da se Kljajević povlači. Do tada su i Siniša Važić, predsednik Okružnog suda, i Tomo Zorić, portparol Specijalnog tužilaštva, kao i Maja Kovačević-Tomić tvrdili da suđenje neće morati da se ponovi, već da će biti određen novi predsednik veća koji će proces nastaviti tamo gde je prekinut. Očigledno je da je ostavka sudije Kljajevića iznenadila i samo pravosuđe i da su nove zakonske odredbe detaljnije proučene tek na prekjučerašnjem kolegijumu svih sudija Specijalnog suda.

-----------------------------------------------------------

Tok suđenja zavisi od advokata

Posle jučerašnjeg vraćanja suđenja na početak, jasno je da je ključno pitanje od kojeg zavisi čitav tok procesa, da li će odbrana tražiti ono što po zakonu ima pravo, da se čitaju transkripti sa ranijih saslušanja svedoka, odštampani na oko 6.000 stranica.

"Svi dokazi moraju da se izvedu ponovo. To može da se uradi tako što će svi svedoci biti pozvani da svedoče još jednom. Ili veće može da zatraži odobrenje Vanraspravnog veća da se dokazi ne izvode ponovo, već da se čitaju zapisnici. Da li će se zapisnici čitati, ili će se samo konstatovati da su pročitani, zavisiće od toga da li će se obe strane saglasiti oko toga", rekla je Maja Kovačević-Tomić.

"Naknadno ćemo odlučiti da li ćemo tražiti da neki svedoci budu pozvani još jednom. To ćemo samo učiniti ukoliko se ispostavi da je u kasnijem toku postupka bilo protivrečnih izjava svedoka u odnosu na prethodni dokazni postupak", rekao je "Politici" advokat Slobodan Milivojević.

-----------------------------------------------------------

Bagzi nije došao

Sudija Marko Kljajević je u julu zakazao saslušanje novog svedoka saradnika, Dejana Milenkovića Bagzija, za 7. i 8. septembar. Iako je bilo jasno da zbog odlaska sudije Kljajevića juče ne bi bilo vremena za saslušanje Bagzija, očekivalo se da će se on pojaviti u Specijalnom sudu jer je dobio poziv kao svedok tužilaštva. Međutim, Bagzi nije došao, a u Specijalnom sudu nisu primećeni pripadnici Jedinice za zaštitu MUP-a Srbije, niti pojačane mere obezbeđenja.

Bagzijeva supruga Jasna Milenković pratila je suđenje u medija centru zajedno sa novinarima, a njegov advokat Ljubiša Radojičić dobio je odobrenje da napusti sudnicu.

-----------------------------------------------------------

Sudija u bekstvu

Ostavka sudije Marka Kljajevića stigla je Velikom personalnom veću Vrhovnog suda Srbije 28. avgusta. Taj sud je saopštio da je Kljajević zatražio razrešenje sa sudijske funkcije. Nezvanično se moglo čuti da je sudija otišao u Crnu Goru, da se nikome nije javio, čak ni članovima veća, da je pobegao od svog obezbeđenja, da je ostavku napisao na razglednici koju je poslao iz Crne Gore i da nijednom rečju nije pomenuo zašto odlazi.

Iako su neki mediji takvu mogućnost najavljivali još u maju, Kljajević je u izjavi za "Politiku", jedinoj koju je ikada dao medijima, rekao da nije tačno da se povlači. Vest da je podneo ostavku odjeknula je u javnosti kao bomba. Nagađalo se zašto se sudija povlači posle skoro tri godine vođenja procesa. Pominjana je i mogućnost da se ipak pojavi na suđenju, zbog čega do poslednjeg trenutka nije otkrivano ime rezervnog sudije.

U moru razloga koji su mogli da navedu Kljajevića na takvu odluku navode se politički pritisci koje više nije mogao da podnese, zatim činjenica da mu je brat pred Specijalnim sudom osumnjičen kao vođa "stečajne mafije", poslovni angažman u Crnoj Gori, ali i hirovitost samog sudije, koji je i ranije bio sklon nepredvidivom ponašanju.

Do danas, sudija Kljajević ostao je nedostupan za svoje kolege, ali i za javnost Srbije kojoj, kako mnogi smatraju, duguje odgovor.