Ђукић-Дејановић: Не постоји уговор са РТС-ом

Никакав писани уговор о директним ТВ преносима седница између Народне скупштине Србије и Радио-телевизије Србије, наравно, не постоји, каже Славица Ђукић-Дејановић, председница парламента за „Политику”. Она истиче да су преноси демократска тековина, да их треба задржати и да ће их и даље бити. Што се дуга РТС-у тиче, председница каже да не зна колико је износ од 3,3 милиона евра, реалан, „то ће процењивати компетентне особе, пре него што, евентуално, крену да намире трошак”.

Рачун од 3,3 милиона евра, који је Александар Тијанић, генерални директор РТС-а, испоставио парламенту, на састанку са Славицом Ђукић-Дејановић, био је повод оштрих реакција опозиционих посланика, пре свега из ЛДП-а, који су критиковали председницу тражећи да им одговори „откуд јој право да признаје некакве дугове”, али и да одговори ко је и када потписао уговор, који би могао да произведе обавезе парламента.

Питање уговора и дуга на седници парламента покренуо је Иван Андрић (ЛДП), али председница парламента, у том тренутку, због обавеза, није била у сали, па није могла да одговори. Поводом ових критика на свој рачун Славица Ђукић-Дејановић, за наш лист каже:

„Само сам се сложила да је направљен трошак, а да ли он износи 3,3 милиона евра, то стварно не знам. Знате, ако неко некоме ради нешто, онда очито постоји неки трошак, али има и добити. Има телевизија које би у први план ставиле ту добит и због тога сам заговорник отварања скупштинског канала, а у случају да то не може да се оствари и да скупштина одлучује о томе ко ће преносити седнице најбоље би било расписати тендер”.

Славица Ђукић-Дејановић каже да, у сваком случају, Скупштина Србије није права адреса кад је реч о финансијама. „То може бити само влада, јер парламент нема свој буџет, то ће имати тек од наредне године”, додаје она. Председница скупштине истиче да није стручњак за финансије и да не зна колико је реалан тај трошак о коме је господин Александар Тијанић говорио. Али, ипак, очекује да се та ситуација превазиђе: „То јесте једна од тековина демократије и мало је парадоксално да се ми (социјалисти), који се некада нисмо претерано борили за ту тековину, данас јако боримо да је задржимо, јер мислимо да је неопходно да грађани имају потпун увид у то шта њихови посланици раде”.

Иван Андрић (ЛДП), члан Програмског одбора РТС-а, тврдио је у парламенту да испостављањем рачуна парламенту „Александар Тијанић, својим познатим маниром, који оцењујем као бахат и претећи, уцењује скупштину, односно владу и тражи новац за своје више него лоше пословање у претходних шест година”. Лидер ЛДП-а Чедомир Јовановић каже да парламент треба да плаћа своје трошкове, али: „Кад говорим о односу парламента и РТС-а, онда је парламент понижен зато што је искоришћен као изговор да би се један пропали систем одржао у животу као батина у рукама власти. Унутрашњи губици РТС-а су толики да се тражи финансијска помоћ која би омогућила РТС-у да настави да буде овакав и да се супротставља реформисању, на шта је обавезан, ако жели да буде јавни сервис. Парламент је искоришћен као параван да би се нашао начин да РТС добије паре из буџета. Парламент, иначе, не дугује ништа РТС-у, ако постоје неки дугови, њих треба да враћа онај ко их је направио, а то сигурно није Скупштина Србије”.

Да ће намиривање дуга РТС-у кроз ребаланс буџета, како је најављено после састанка Славице Ђукић-Дејановић и Александра Тијанића, бити проблематично и у владајућој коалицији, најавили су из ЛСВ-а, чији посланици нису „за то да се РТС-у да новац кроз ребаланс буџета”.

М. Чекеревац

--------------------------------------

Протокол без парафа

Када се о проблему ТВ преноса разговарало у фебруару прошле године, РТС је предложио парламенту да потпишу „протокол о сарадњи”, који би, између осталог, предвиђао да „скупштина надокнађује трошкове директних преноса и снимака увећане за просечну изгубљену маркетиншку добит, а тај приход би ишао искључиво за производњу дефицитарног програма – дечјег, образовног, документарног”. Протокол, међутим, није потписан.