Шормаз остаје у скупштини

Драган Шормаз остаје посланик у српском парламенту пошто захтев Демократске странке Србије, са чије листе је изабран, да му мандат буде одузет није добио довољан број гласова на седници Административног одбора. „За” одузимање мандата гласало је осам посланика ДСС-а, НС-а, СРС-а, Г17 плус и ЛДП-а, „против” је било седам из ДС-а, СНС-а и ПУПС-а, а уздржали су се Бранко Ружић (СПС) и Есад Џуџевић (КЛЗС).

Административни одбор има 17 чланова, а да би мандат био одузет Шормазу требало је да гласа девет.

Јучерашњим изјашњавањем, после двочасовног правно-политичког надгорњавања о томе ко је власник мандата – посланик или странка стављена је тачка на „случај Шормаз”, који се развлачио више од пет месеци.

О томе да остане Драган Шормаз у парламенту пресудио је један глас, јер је толико недостајало да ДСС-ов захтев буде уважен.

Да Административни одбор недавно није проширен са два нова члана из ДС-а и ПУПС-а, Шормаз би остао без мандата и баш на то је указао Милош Алигрудић, шеф посланичке групе ДСС-а. Он је оптужио власт да је једини разлог „што је одбор проширен, био обезбеђивање већине за одбацивање нашег предлога, јер су знали да ће Г17 плус гласати за одузимање мандата”. Алигрудић је казао да је Устав јасан, да постоји бланко оставка, коју је Шормаз потписао, да је поднело овлашћено лице и да су се стекли сви формалноправни услови да ДСС-ов захтев буде уважен.

Алигрудићеве аргументе су подржали радикали, али је Александар Мартиновић, подсетио да је „СРС имао храбрости да дође овде и да принципијелно гласа за одузимање мандата, док се ДСС није појавио на седници када је одлучивано о отетим мандатима СРС-а, али добро, то је њихово право”.

Ненад Милић (ЛДП) истакао је да ЛДП нема бланко оставке и да је био против Устава, који је лош, али „док он важи, ствари су јасне и он мора да важи за све”.

Бошко Ристић (ДС) је објашњавао да се морају следити европска правила, по којима је посланик власник мандата. Он каже да и у нашем Уставу пише да посланик може да стави мандат на располагање странци у складу са законом, али да није донет закон који то регулише. Његов страначки колега Ненад Константиновић, председник одбора, као разлог што се Шормазу не може узети мандат навео је то што „оставку није поднело овлашћено лице.”

Сви дискутанти, и они који су били за одузимање мандата и против тога, међутим, истицали су да се овде пре свега ради о политичкој одлуци, па је Сузана Грубјешић (Г17 плус), у једном тренутку предложила да се престане „са правничким надгорњавањем, јер ово је политичка одлука”. Грубјешићева је, такође, казала и да „сви ми овде имамо бланко оставке, па је лицемерно да ми проглашавамо да ли је нека од тих оставки валидна, или не, а осим тога гласове је освојила странка, а не било ко од нас”.

М. Чекеревац

----------------------------------------------------

„Случај Ћеловић” и остали

Покушавајући да објасни да владајућа коалиција примењује дупле аршине, Милош Алигрудић рекао је да је „бланко оставка Ферза Ћеловића из Љајићевог СДП-а, одузета лако, човек није ни знао да ће остати без мандата, ако је тада тако могло да се реши питање мандата, може и сада”.

Томислав Николић (СНС), који је био председник Административног одбора када је Ћеловић остао без мандата, рекао је да постоји разлика између Шормаза и Ћеловића, јер је „Шормаз доставио изјаву да повлачи оставку, а Ћеловић није”. Ненад Милић (ЛДП), међутим, показао је Ћеловићев допис у коме је навео да није знао да ће му бити одузет мандат, јер је то увршћено у дневни ред на самој седници. Ненад Константиновић је одговорио да је Ћеловић 13. октобра 2008. године вратио посланичку легитимацију, а мандат му је одузет сутрадан – 14. октобра, дакле „није тачно да није знао, а осим тога он упућује допис две године касније”.

У овом скупштинском сазиву сви посланици који су напустили странку са чије листе су изабрани, или су из ње искључени, задржали су мандате. Тако је СРС остао без 21 мандата после одласка Томислава Николића, а додатно је изгубио и мандат Јована Дамјановића који је основао своју странку Демократску левицу Рома. Сада је и ДСС изгубио мандат.

У скупштинском сазиву из 2004. године посланицима из Г17 плус, Ксенији Миливојевић, Горану Пауновићу, Совранију Чоњагићу и Весни Лалић одузети су мандати.

------------------------------------------------

ЛДП се жали Уставном суду

Ненад Милић (ЛДП) рекао је на јучерашњој седници одбора да је ЛДП поднео предлог Уставном суду Србије о покретању поступка за оцену уставности и законитости о одлуци скупштине о повећању броја чланова Административног одбора, јер „она није у складу са Законом о Народној скупштини у коме јасно пише да састав одбора мора пропорционално одговарати саставу парламента, а тај однос је у Административном одбору нарушен”.