Цветковићу сигурна „капитенска трака”

Премијер Мирко Цветковић промениће само тим с којим ће радити, али ће задржати „капитенску траку”, уколико дође до реконструкције владе, јер његово место нико не доводи у питање. Овакав закључак могао би се извући из изјава представника владајуће коалиције.

На наше конкретно питање да ли би у најављеној реконструкцији и премијер Цветковић могао бити „реконструисан”, део представника странака од чијих речи зависи да ли ће уопште бити неких промена одговорио нам је, углавном, уопштено да „тек предстоје разговори, а анализираће се резултати рада свих”. Представници странака, који су део парламентарне већине, али немају „своје” министре у влади, међутим, кажу врло јасно да не виде зашто би премијер био промењен, „кад се не мења програм владе”.

Грубјешићева (Г17 плус): Нико не поставља питање премијера

Сузана Грубјешић, потпредседник Г17 плус, странке која се залаже за радикалну „праву реконструкцију, која ће учинити да добијемо владу од 15 министарстава”, каже да „нико до сада није поставио питање премијера”. Она истиче да се, када се говори о реконструкцији, говори „о смањењу броја министарстава и о замени оних министара за које заједно проценимо да нису добро обављали свој посао”. Грубјешићева истиче да ће се о свему „одлучивати на нивоу коалиције”.

Колунџија (ДС): Пре реконструкције утврдити недостатке

Нада Колунџија (ДС), шеф посланичке групе ЗЕС-а, била је врло кратка: „Пре него што се приступи реконструкцији треба утврдити где су недостаци у досадашњем раду и у зависности од тога шта се закључи, треба предузети кораке, који ће резултирати већом ефикасношћу рада владе”.

Милићевић (СПС): Сви треба да положе рачуне

Ђорђе Милићевић, портпарол СПС-а, сматра да, „ако се већ најављује темељна реконструкција, то значи да сви треба да положе рачуне за оно за шта су преузели одговорност”. Он истиче да „свако ко не ради добро, треба да буде замењен”, али упорно понавља да је „СПС отворен за све разговоре, али, пре свега, морамо да видимо предлог, шта је његова суштина, какав је циљ”. Из Милићевићевих речи, међутим, може се видети да и у СПС-у најављену реконструкцију, пре свега, доживљавају као смањење броја министарстава или замену неких министара, али не и премијера: „Уштеде на нивоу државе су приоритет приоритета, али смањење броја министарстава не мора да значи ефикаснији рад и уштеду”.

Много конкретније одговарају они који немају „своје” министре, али без чијих гласова није могућ ни опстанак овакве нити реконструкција владе.

Пастор (СВМ): Промена премијера није предуслов за реконструкцију

Балинт Пастор (СВМ) каже да је за СВМ питање „да ли се ова тема појавила у јавности из демагошких разлога, или сад мисле стварно, јер се у последњих годину и по дана испоставило да је ова прича покретана само из маркетиншких разлога”. Пастор каже да „реконструкција владе не подразумева обавезну промену премијера, нити је то предуслов за реконструкцију у било којој земљи, па ни у нашој”. Он додаје да није схватио да ће „ова влада мењати програм, нити досадашњу политику, схватио сам да се жели само смањити број министарстава”.

Марковић (ЈС): Цветковић није споран

Драган Марковић Палма, лидер ЈС-а, каже да ће три посланика ЈС-а гласати за оно о чему се договоре „партије које чине владу, нећемо бити препрека”. Марковић, ипак, додаје да „смањење броја министарстава није никаква уштеда, мора се смањити број државних секретара…”. Марковић истиче: „Премијер Цветковић, наравно, није споран. Има неколико министара који су за мене спорни, као онај што каже ’ево, имамо млеко у рафовима из увоза’, код толике пољопривредне производње у Србији, па то је срамота. У влади се одлучује гласањем, а премијер је ту да спроводи оно што буде одлучено, значи премијер уопште није споран”.

М. Чекеревац