Хитлерови симболи у Авганистану

АНАЛИЗА ВЕСТИ
Могу ли се толерисати војници који користе у мировним мисијама симболе Хитлерове армије – и када се, званично, поводе племенитим циљевима?
Наведено питање није осмишљено у духу политичке алегорије већ је последица најновијег открића о скандалозном понашању немачких припадника мировних снага у Авганистану. Високотиражни магазин "Штерн" објавио је јуче фотографије војних возила немачких миротвораца у Авганистану са импровизованим ознакама Хитлеровог афричког корпуса, који је под командом фелдмаршала Ервина Ромела поробио северну Африку у Другом светском рату.

Симболи Хитлерове пустињске армије на возилима такозване елите немачког Бундесвера у Авганистану, дефинитивно су распламсали ватру критичара, која већ недељу дана тиња – од дана објављивања серије фотографија о окултним играма немачких миротвораца са посмртним остацима жртава авганистанског рата и сведочења високог официра немачког мировног контигента да је слична "пракса" упражњавана на Космету.

Сходно ситуацији, немачка јавност од јуче је подељена у два табора: на оне који устају у одбрану немачких миротвораца, распоређених од Космета и Босне, до Конга, Либана и Авганистана, и критичаре који захтевају хитно повлачење трупа Бундесвера са светских одредишта, зарад преиспитивања моралне подобности, преобучавања и потоње, нове селекције.

Најжешћа критика пристигла је из окружења грађанске левице. Социјалдемократски експерт за питања одбране (и војске, уопштено) Ханс Петер Бартелс констатовао је да онај ко се равна према симболима и примерима из нацистичког доба, или, шале ради, опонаша праксу колонијалних војника вилхелминске епохе – није достојан да носи немачку заставу, још мање да обезбеђује или успоставља мир унутар граница своје земље и изван њих.

Међу лобистима војно потентне Немачке, наравно и у окружењу центра, умерене и екстремне деснице, преовлађују супротни ставови. Уз све већ познате аргументе о "малобројним црним овцама међу племенитим Зигфридима (митолошки јунак старих Германа)", у међувремену се намеће теза о постојећој фрустрацији немачких миротвораца: "Време је да наши (немачки) миротворци активно бране мир, безбедност и демократске вредности у угроженим срединама", забележено је у коментару "Франкфуртер алгемајне цајтунга". Он што је сугерисано, лако је објашњиво – без потезања обарача, узавреле страсти не могу се смирити.

Неочекивану подршку франкфуртски коментатори добили су и са оне стране Атлантика. После првобитне критике немачких миротвораца, коју је упутио амерички секретар одбране Гонзалес на адресу Берлина, дневник "Њујорк тајмс" је упозорио да је свака критика Бундесвера – контрапродуктивна. Појашњавајући да Немачка (и Немци) још увек муку мучи са индоктринираним осећајем колективне кривице за ширење страхота у Другом светском рату, "Тајмс" је истакао да су сва искуства са немачким трупама, као миротворцима, изузетно позитивна. Од самог почетка, када су 1992. године упућене у мировну мисију у Камбоџу: "Немачка се одавно опростила од негативног (нацистичког) милитаризма, а свака снажна критика, попут оне подстакнуте сликама скрнављења посмртних остатака жртава, кочи даљи напредак њене армије, преображај у глобално потентну интервенистичку силу."