„Случај судије Тасић” општеобавезујући

Одлука у вези са реизбором Милене Тасић, судије из Јагодине је, као и свака друга одлука Уставног суда, коначна, извршна и општеобавезујућа, поручују из Друштва судија Србије. Зато је, наводи Драгана Бољевић, председница друштва, ова одлука обавезујућа првенствено за Уставни суд, па стога и за оне судије овог суда које су гласале против ње.

– Друштво судија Србије поставља једно питање: да ли Уставни суд налаже Високом савету судства да прекрши уставну забрану дискриминације? Односно, Уставни суд сматра да у истом поступку, у којем је престала судијска функција за 837 судија, треба применити правила правичног суђења само за једног судију, а да остале судије немају право на правично суђење – каже Драгана Бољевић, председница Друштва судија Србије.

Подсећајући на „одлуку Тасић”, у Друштву судија Србије, на више од 20 места, наведено је да се аргументи из конкретног случаја односе и на остале неизабране судије. Штавише, наводе у друштву, у њој се цитира и одлука у „случају Савељић”, коју је Уставни суд донео 28. маја 2010. године. У њој, наиме, Уставни суд констатује да је требало поступити и у свим осталим случајевима неизабраних судија, као у поменутом, и наводи више разлога за то:

– Друштво судија Србије је потпуно сагласно са констатацијама Уставног суд из „одлуке Тасић” да су 837 неизабраних судија у истој правној ситуацији као и неизабране судије Тасић и Савељић. Високи савет судства је дужан да понови поступак по пријави у складу са правним ставовима и налозима Уставног суда. Делимо, као и Уставни суд, мишљење из „одлуке Тасић” да је она важна за поступање и одлучивање у другим предметима неизабраних судија. Зато је потпуно изненађујуће саопштење Уставног суда да се та одлука примењује само у једном случају. Време је да Уставни суд буде јасан и директан у својим налозима – завршила је Бољевићева.

Р. Х.