Сумња у прислушкивање

Од нашег сталног дописника

Подгорица – Још се није стишала афера „Листинг”, а на помолу је нови скандал због наводног спровођења мере тајног надзора Агенције за националну безбедност (АНБ) над председником Управног одбора Матице српске у Црној Гори, професором на Природно-математичком факултету у Подгорици, др Владимиром Божовићем. Наводно прислушкивање професора забринуло је скоро све опозиционе партије у Црној Гори, једино упорно ћуте владајуће партије и тајна служба.

Божовић је 12. септембра 2011. тражио обавештење да ли је АНБ предузимао мере прикупљања података о њему, да ли је вођена евиденција његових личних података као и да му се дозволи увид у препис података које та служба поседује. Одговор из АНБ-а стигао је тек пре неки дан, након интервенције члана Одбора за безбедност и одбрану Предрага Булатовића, којем се Божовић писмено обратио за помоћ, тражећи да Булатовић захтева од шефа кабинета директора те службе Владана Јоковића да одговори Божовићу.

„Верујем да је све почело након што су ме Филип Вујановић и Игор Лукшић током разговора са званичницима из Србије и представницима опозиције у Црној Гори означили као српског екстремисту, и то у контексту мог залагања за равноправност српског језика у образовном процесу”, рекао је за „Политику” Божовић и додао да постоји основана сумња да је овај догађај у везан за покушај дискредитације Матице српске и њега као председника Управног одбора ове организације.

Агенција у одговору Божовићу наводи како, сагласно члану 18, став 3. Закона о Агенцији за националну безбедност, она није дужна да достави тражено обавештење, јер је заштита јавног интереса прописана овим законом разлог за ограничење приступа информацијама.

Божовић је, како нам је казао, након што је добио одговор, упутио писмо шефу тајне полиције, у којем је навео да је одговор агенције њему упућен тек 8. 12. 2012. и да је тиме очигледно прекршен закон на који се позива АНБ. Он каже да ће, у складу са нормама домаћег законодавства и међународног права, тражити одговарајућу заштиту у односу на поступање агенције као и одговорност Јоковића, за које сматра да су у знатној мери угрозили његова права и безбедност, као и његове породице.

АНБ Црне Горе био је јуче незаинтересован за разговор о случају Божовић јер након нашег представљања и „одавања тајне” о којој је теми реч, телефон је занемео.

Лидер Покрета за промене Небојша Медојевић за наш лист оценио је како су у „свести руководилаца АНБ-а Срби и њихови представници у Црној Гори државни непријатељи”.

„За мене као изворног суверенисту, срамотно је да АНБ све Србе у Црној Гори, њихове политичке и културне институције доживљава као претњу националној безбедности, а да Шарић, Калић, Кељменди, Суботић и слични имају третман патриота и заслужних грађана”, казао је Медојевић. „Срби су у Црној Гори своји на своме.”

Заменик председника Нове српске демократије Горан Даниловић  напомиње да праћење опозиционих политичара и универзитетских радника није новост и да „Божовићу треба да служи на част што је под присмотром оваквих служби, што је дефинитивна потврда да је он слободан човек”.

За Социјалистичку народну партију, по речима функционера Милана Кнежевића, мере тајног надзора над Божовићем, које спроводи АНБ, представљају „још један доказ тоталитарности тајних служби које су остале главна полуга режима.

„АНБ мора јасно да саопшти”, поручио је лидер Народне странке (НС) Дејан Вучићевић, „који су греси Божовића у односу на државу и њен систем” и да је тајна служба већ имала сличне активности у случајевима протојереја Велибора Џомића, бившег председника НС-а Предрага Поповића и многе друге, што изазива сумњу да АНБ „свесно преузима улогу грађанске дискредитације људи само зато што припадају једном националном корпусу”.

Председник Демократске српске странке Ранко Кадић је за „Политику” рекао да праћење Божовића није нешто неуобичајено за данашњу Црну Гору и њену власт, „којој су овакви недемократски методи постали главно оружје у борби са политичким неистомишљеницима и грађанима који слободно износе своје ставове”.

Новица Ђурић