Суд одлучује о предлозима адвоката

Суђење оптуженима за убиство премијера Зорана Ђинђића наставља се данас у Специјалном суду извођењем нових доказа. Судија Ната Месаровић треба да саопшти шта ће се дешавати у даљем току суђења, односно које је предлоге суд прихватио.

За сада је извесно једино то да ће у наставку суђења сведочити Босиљка Јуришић, станарка зграде у Бирчаниновој улици, код које су оптужени долазили у време док су тражили погодну локацију за атентат, глумећи мајсторе за кабловску телевизију.

Веће је одлучило и да саслуша инспекторе који су 12. и 17. марта 2003. године обавили увиђај у канцеларији из које jе, како се верује, пуцано на премијера. Веће ће прочитати записник о прегледу стана у Булевару Михајла Пупина у којем је направљен план о атентату на премијера код хале "Арена", а биће прочитани и извештаји о напредовању у служби за Милорада Улемека и Звездана Јовановића. Заменик специјалног тужиоца Јован Пријић саопштио је да тужба нема нових доказних предлога.

Лажне оптужбе

Срђа Поповић, заступник Ружице Ђинђић предложио је да се, ради провере истинитости исказа сведока сарадника Дејана Миленковића Багзија, прочита текст новинара листа "Време" Милоша Васића, у коме пише да је Биљана Кајганић наговарала Багзија, у време док је био у затвору у Солуну, да лажно оптужи Љубишу Буху за убиство Момира Гавриловића, како би заузврат постао сведок сарадник. Поповић је предложио саслушање Боре Бањца, бившег начелника СБПОК-а у вези са прислушкиваним телефонским разговором између Багзија и адвоката Биљане Кајганић. Поповић је закључио да би се увидом у транскрипт и преслушавањем снимка утврдило да ли су то аутентични записи, подсећајући да је Миленковић порицао да је такав разговор водио са Биљаном Кајганић.

Слободан Миливојевић, бранилац Улемека, тражио је да буде саслушан Небојша Човић, потпредседник Ђинђићеве владе у вези са околностима под којима је на дан убиства премијера расписана потерница за припадницима "земунског клана". Миливојевић је тражио да се обави реконструкција убиства премијера и нова балистичка, судско-медицинска, механичка и хемијска вештачења, оцењујући да је налаз из Визбадена једностран. Он је предложио да се позове још 10 сведока из обезбеђења Улемека у вези са тим да ли је оптужени имао пушку "хеклер и кох", као и петорица официра ЈСО у вези са дешавањима у јединици дан уочи атентата.

Ненад Вукасовић, адвокат Звездана Јовановића, тражио је да сведоче Чедомир Јовановић, лидер ЛДП-а и Драган Тодоровић, функционер СРС-а, због онога што је Багзи о њима испричао. Вукасовић је предложио саслушање Расима Љајића, председника Националног савета за сарадњу са хашким Трибуналом, због текста у "Политици" објављеног у априлу 2003. године, под насловом "Проклети договор са Легијом", да би објаснио о каквом је договору било речи. Он је тражио и сведочење Владимира Миомановића, бившег начелника Криминалистичке технике СУП-а Београд који треба да каже од кога је добио опушке цигарета "давидоф" које је послао на вештачење у Визбаден. Вукасовић је подржао предлог Срђе Поповића, тражећи саслушање новинара Васића.

Желимир Чабрило, бранилац Александра Симовића, предложио је да суд саслуша Душана Тизића, водоинсталатера који је, како је Симовић тврдио, био у његовом стану у тренутку убиства премијера. Као сведока за Симовићев алиби, Чабрило је предложио и Николу Бајића, оптуженог у процесу против "земунског клана". Он је предложио и суочавање Симовића са сведоцима сарадницима Миленковићем и Миладином Сувајџићем.

Бивши судија као сведок

Адвокат Крсто Бобот, бранилац Саше Пејаковића и Жељка Тојаге, тражио је да суд поново саслуша 12 припадника ЈСО који су потврдили да је Тојага био на Копаонику дан уочи покушаја атентата на премијера код хале "Арена", додајући да би о томе требало да сведочи и Горан Радосављевић Гури, бивши командант Жандармерије.

Улемек је тражио да као сведок буде саслушан бивши судија Марко Кљајевић и да одговори да ли је неко вршио притисак на њега. Он је предложио да се Багзи суочи са Чедомиром Јовановићем, Миланом Веруовићем, премијеровим телохранитељем и Љубишом Бухом Чуметом, због различитих изјава.

Поред ових доказних предлога, судско веће треба да саопшти да ли прихвата или одбија један од првих предлога одбране са почетка суђења – издвајање записника о саслушању Звездана Јовановића у полицији. Одбрана је оценила да је изјава, у којој Јовановић признаје убиство, настала на незаконит начин, јер на саслушању није био присутан адвокат.