Sud odlučuje o predlozima advokata

Suđenje optuženima za ubistvo premijera Zorana Đinđića nastavlja se danas u Specijalnom sudu izvođenjem novih dokaza. Sudija Nata Mesarović treba da saopšti šta će se dešavati u daljem toku suđenja, odnosno koje je predloge sud prihvatio.

Za sada je izvesno jedino to da će u nastavku suđenja svedočiti Bosiljka Jurišić, stanarka zgrade u Birčaninovoj ulici, kod koje su optuženi dolazili u vreme dok su tražili pogodnu lokaciju za atentat, glumeći majstore za kablovsku televiziju.

Veće je odlučilo i da sasluša inspektore koji su 12. i 17. marta 2003. godine obavili uviđaj u kancelariji iz koje je, kako se veruje, pucano na premijera. Veće će pročitati zapisnik o pregledu stana u Bulevaru Mihajla Pupina u kojem je napravljen plan o atentatu na premijera kod hale "Arena", a biće pročitani i izveštaji o napredovanju u službi za Milorada Ulemeka i Zvezdana Jovanovića. Zamenik specijalnog tužioca Jovan Prijić saopštio je da tužba nema novih dokaznih predloga.

Lažne optužbe

Srđa Popović, zastupnik Ružice Đinđić predložio je da se, radi provere istinitosti iskaza svedoka saradnika Dejana Milenkovića Bagzija, pročita tekst novinara lista "Vreme" Miloša Vasića, u kome piše da je Biljana Kajganić nagovarala Bagzija, u vreme dok je bio u zatvoru u Solunu, da lažno optuži Ljubišu Buhu za ubistvo Momira Gavrilovića, kako bi zauzvrat postao svedok saradnik. Popović je predložio saslušanje Bore Banjca, bivšeg načelnika SBPOK-a u vezi sa prisluškivanim telefonskim razgovorom između Bagzija i advokata Biljane Kajganić. Popović je zaključio da bi se uvidom u transkript i preslušavanjem snimka utvrdilo da li su to autentični zapisi, podsećajući da je Milenković poricao da je takav razgovor vodio sa Biljanom Kajganić.

Slobodan Milivojević, branilac Ulemeka, tražio je da bude saslušan Nebojša Čović, potpredsednik Đinđićeve vlade u vezi sa okolnostima pod kojima je na dan ubistva premijera raspisana poternica za pripadnicima "zemunskog klana". Milivojević je tražio da se obavi rekonstrukcija ubistva premijera i nova balistička, sudsko-medicinska, mehanička i hemijska veštačenja, ocenjujući da je nalaz iz Vizbadena jednostran. On je predložio da se pozove još 10 svedoka iz obezbeđenja Ulemeka u vezi sa tim da li je optuženi imao pušku "hekler i koh", kao i petorica oficira JSO u vezi sa dešavanjima u jedinici dan uoči atentata.

Nenad Vukasović, advokat Zvezdana Jovanovića, tražio je da svedoče Čedomir Jovanović, lider LDP-a i Dragan Todorović, funkcioner SRS-a, zbog onoga što je Bagzi o njima ispričao. Vukasović je predložio saslušanje Rasima Ljajića, predsednika Nacionalnog saveta za saradnju sa haškim Tribunalom, zbog teksta u "Politici" objavljenog u aprilu 2003. godine, pod naslovom "Prokleti dogovor sa Legijom", da bi objasnio o kakvom je dogovoru bilo reči. On je tražio i svedočenje Vladimira Miomanovića, bivšeg načelnika Kriminalističke tehnike SUP-a Beograd koji treba da kaže od koga je dobio opuške cigareta "davidof" koje je poslao na veštačenje u Vizbaden. Vukasović je podržao predlog Srđe Popovića, tražeći saslušanje novinara Vasića.

Želimir Čabrilo, branilac Aleksandra Simovića, predložio je da sud sasluša Dušana Tizića, vodoinstalatera koji je, kako je Simović tvrdio, bio u njegovom stanu u trenutku ubistva premijera. Kao svedoka za Simovićev alibi, Čabrilo je predložio i Nikolu Bajića, optuženog u procesu protiv "zemunskog klana". On je predložio i suočavanje Simovića sa svedocima saradnicima Milenkovićem i Miladinom Suvajdžićem.

Bivši sudija kao svedok

Advokat Krsto Bobot, branilac Saše Pejakovića i Željka Tojage, tražio je da sud ponovo sasluša 12 pripadnika JSO koji su potvrdili da je Tojaga bio na Kopaoniku dan uoči pokušaja atentata na premijera kod hale "Arena", dodajući da bi o tome trebalo da svedoči i Goran Radosavljević Guri, bivši komandant Žandarmerije.

Ulemek je tražio da kao svedok bude saslušan bivši sudija Marko Kljajević i da odgovori da li je neko vršio pritisak na njega. On je predložio da se Bagzi suoči sa Čedomirom Jovanovićem, Milanom Veruovićem, premijerovim telohraniteljem i Ljubišom Buhom Čumetom, zbog različitih izjava.

Pored ovih dokaznih predloga, sudsko veće treba da saopšti da li prihvata ili odbija jedan od prvih predloga odbrane sa početka suđenja – izdvajanje zapisnika o saslušanju Zvezdana Jovanovića u policiji. Odbrana je ocenila da je izjava, u kojoj Jovanović priznaje ubistvo, nastala na nezakonit način, jer na saslušanju nije bio prisutan advokat.