Мање озрачени него у авиону

Да ли је Србију задесио „Чернобиљ у малом”, за који је јавност сазнала седам дана касније? О томе смо разговарали с др Јагошем Раичевићем, директором ЈП „Нуклеарни објекти Србије”.

Да ли сте, господине Раичевићу, на време известили надлежне у вези са озрачивањем запослених у реактору РА? Ако нисте, зашто то нисте урадили?

Није било потребе за извештавањем о „озрачивањa” запослених у просторији 141 у згради реактора РА. Разлог је што није било прекомерног озрачивања. Измерене дозе зрачења указују да је просечна доза била око60 микросиверта по часу, што је поређења ради, испод дозе коју прима путник на једном прекоокеанском лету. Прецизности ради, дозе зрачења су биле редом 106, затим 67, 44, 41, 17 и 8 микросиверта. При том, операција се сводила на подизање и спуштање шипке с 4 радиоактивним материјалом, која се налазила унутар металног цилиндра у базену просторије 141. Ниједног тренутка није било губитка контроле над том операцијом, нити расипања било каквог радиоактивног материјала у просторији.

Важно је рећи да се средња вредност фона (тј. позадинског зрачења на платформи у просторији 141) креће између 20 и 40 микросиверта. То значи да приликом свакодневних послова, оператери који бораве у том простору око два радна сата, приме дозу између 40 и 80 микросиверта на сат.Из тих разлога, није било икакве потреба за обавештавањем надлежних органа.

Је ли истина да сте због тога претили мр Снежани Павловић, директорки сектора за радијациону сигурност, која је упозорила да се не приступа предвиђеним радњама, јер нису испуњени потребни услови заштите?

Управо обрнуто. Радни налог за тај поступак потписала је Снежана Павловић. Ми смо у том мерењу открили да се у реакторском каналу осим извора на врху, што смо и раније знали, на дну налази још један извор, о чему није било никаквих претходних записа. Због тога смо изводили мерења подижући цев у ваздуху, и због тога стоји у закључку анализе која је одмах направљена – и која је прослеђена свима, па и колегиници, да ће се наставак мерења обавити под водом.

Још једном понављам, јесу се наши оператери нашли краткотрајно у пољу с високом јачином дозе гама зрачења, али као што сам поменуо у одговору на прво питање, не ради се о алармантним дозама. Сва остала тумачења и ширење полуинформације се могу протумачити као ширење дезинформација и изазивање панике у јавности.

Да ли сте на време добили њен извештај да је 19. априла вишеструко прекорачена дозвољена доза озрачивања запослених на радном месту?

Снежана Павловић није мени као директору јавног предузећа послала никакав извештај поводом мерења на реактору РА. Једини „извештај” који је написала су писма министарствима које су пренели медији.

Зашто нисте забранили да се изводе поменута мерења?

Мислим да сам одговорио на то питање.

Која врста мерења је обављана и уз чију сагласност?

Сагласност су дали руководилац експеримента, тадашњи руководилац за радијациону сигурност (мр СнежанаПавловић) и ја.

Шта сте предузели против одговорних за непоштовање прописа?

Једини прекршај је направила Снежана Павловић. Као прво, што је злоупотребила позицију (руководилац за радијациону сигурност) да догађај о коме је уредно обавештавана, искористи као промоцију за алармирање јавности и изазивање панике. Поред злоупотребе, овде се ради и о непознавању чињеничног стања.

Због једног ранијег инцидента који се десио почетком марта ове године, о коме је одбила да да изјаву, она је смењена. Писања која се тичу мерења на реактору РА су послужила као замена теза, јер се управо испитују околности и одговорности поменуте колегинице у вези тих догађаја.

Какве су законске обавезе генералног директора НОС-а у оваквим немилим догађајима: кога све обавештава, у ком року, које мере он хитно предузима?

Није било никаквих немилих догађаја. Запослени у НОС-у који руководе операцијама на реактору РА имају велико искуство и вишегодишњу праксу рада на том постројењу, још од времена постојања бившег института за нуклеарне науке „Винча”.

У случају непредвиђених догађаја, постоје тачно регулисани поступци сваког запосленог, па и генералног директора. Ми до сада таквих ситуација нисмо имали, али смо спремни да на њих реагујемо. У последњих неколико месеци почели смо да се полако навикавамо и на разне неистине о јавном предузећу НОС које, нажалост, долазе из самог предузећа. Детаљни извештај је достављен Агенцији за радијациону сигурност, која контролише наш рад. Детаљни извештај ћемо, такође, проследити и ресорним министарствима.

Станко Стојиљковић

-----------------------------------------------------------

Проф. др Уранија Козмидис-Лубурић: Нисмо расправљали

Директор ме је обавестио о инциденту, који ја не бих назвала озрачивањем запослених, дан после догађаја. Увид у извештај о инциденту који је поднео господин мр Миодраг Милошевић, руководилац сектора, видела сам два дана касније, каже за „Политику” проф. др Уранија Козмидис-Лубурић, председница УО ЈП НОС.

Је ли Управни одбор у међувремену заседао? Да ли је расправљао о немилом догађају?

Да, Управни одбор је заседао након тог датума и није расправљао о догађају, јер није тражено да се о том догађају расправља, нити од директора нити од надлежног одговорног лица.

Шта сте рекли мр Снежани Павловић која је 23. априла затражила од Управног одбора да је узме у заштиту?

Са мр Снежаном Павловић нисам ни разговарала, јер ме није ни звала. Мени је послала писмо сасвим другачије садржине од оне које је послала министарствима и новинама и из ког се није видело ништа од онога што је тема написа у новинама. Ово сматрам једним видом манипулације. При том, не знам на који начин Управни одбор може да узме у заштиту запослено и одговорно лица које је прекршило процедуру.

Ко треба да утврди који су се пропусти догодили у току мерења? Да ли је такав поступак већ покренут?

Запослени задужени за радијациону сигурност и пратеће службе (нпр. поликлиничка). Извештај о поменутом догађају поднео је, као што сам рекла, мр Миодраг Милошевић, а од мр Снежане Павловић нисам добила апсолутно никакав извештај иако је она била најодговорнија за то. Тиме је процедура још једном повређена, будући да сам о садржају њеног писма сазнала из новина. Није у мојој надлежности да знам да ли је такав поступак покренут. То је у надлежности директора.

С. С.

------------------------------------------------------------------------------------- 

Ра­ден­ко­вић: ЈП НОС мо­же да оста­не без ли­цен­це 

Ди­рек­тор­ка Аген­ци­је за за­шти­ту од јо­ни­зу­ју­ћег зра­че­ња Мир­ја­на Ра­ден­ко­вић из­ја­ви­ла је ју­че да ће по­сле ин­спек­циј­ског над­зо­ра над спро­во­ђе­њем ме­ра ну­кле­ар­не си­гур­но­сти и ме­ра за­шти­те од зра­че­ња, та аген­ци­ја раз­мо­три­ти мо­гућ­ност од­у­зи­ма­ња ли­цен­це ЈП „Ну­кле­ар­ни објек­ти Ср­би­је”, уко­ли­ко се утвр­ди да су пре­кр­ше­ни усло­ви из­да­ва­ња ли­цен­це.

Она је у из­ја­ви Тан­ју­гу на­ве­ла да ће Аген­ци­ја у ве­зи с до­га­ђа­јем у Вин­чи од 19. апри­ла де­ло­ва­ти на осно­ву ин­фор­ма­ци­ја ко­је до­би­је од ин­спек­циј­ских слу­жби. „Уко­ли­ко ни­је ис­по­што­ва­на про­це­ду­ра, од­но­сно усло­ви из­да­ва­ња ли­цен­це ко­ју они има­ју, ли­цен­ца мо­же би­ти од­у­зе­та”, ре­кла је Ра­ден­ко­ви­ће­ва.

Она је до­да­ла да је ЈП „Ну­кле­ар­ни објек­ти Ср­би­је” од Ми­ни­стар­ства на­у­ке до­би­ло та­ко­зва­ну нул­ту ли­цен­цу, у окви­ру ко­је мо­же да спро­во­ди ну­кле­ар­не ак­тив­но­сти, али за сва­ку од тих ак­тив­но­сти прет­ход­но мо­ра да до­би­је одо­бре­ње од Аген­ци­је за за­шти­ту од јо­ни­зу­ју­ћег зра­че­ња. „Уко­ли­ко су би­ло ко­ју ак­тив­ност пла­ни­ра­ли да из­ве­ду, мо­ра­ли су да нас о то­ме оба­ве­сте и да до­би­ју одо­бре­ње. У овом слу­ча­ју то ни­су ура­ди­ли”, ис­та­кла је Ра­ден­ко­ви­ће­ва.

Она је до­да­ла да кон­тро­лу спро­во­ђе­ња ме­ра за­шти­те спро­во­ди Аген­ци­ја, као ре­гу­ла­тор­но те­ло, да је за ин­спек­ци­ју у обла­сти за­шти­те од зра­че­ња за­ду­же­но Ми­ни­стар­ство жи­вот­не сре­ди­не, док је Ми­ни­стар­ство на­у­ке за­ду­же­но за ин­спек­ци­ју у обла­сти ну­кле­ар­не си­гур­но­сти и упра­вља­ња ра­ди­о­ак­тив­ним от­па­дом.