Зашто су бирачи различито оцењивали ДС

Демократска странка је 6. маја на локалним изборима у Параћину освојила највише гласова. Истовремено, у овој општини Борис Тадић, кандидат за председника ДС на председничким изборима у другом кругу, 20. маја, није имао успеха. Или, у Београду, на локалним изборима, ДС је освојио највише гласова, а његов председник као кандидат за шефа државе није прошао. Иста слика поновила се и у Панчеву, где су демократе победиле на локалу, а лидер странке поражен у председничкој трци.

Ови примери су повод за питање – зашто је дошло до различитог опредељивања бирача на недавно одржаним председничким, парламентарним и локалним изборима кад је реч о ДС-у?

„Наши бирачи су сазрели, странке још нису”, одговара Ђорђе Вуковић, из Цесида. Он каже да су „бирачи почели да процењују ствари” и да „то више није само ад хок гласање за странку, од врха до дна”, те да су резултати локалних избора показали да су „поједини људи у власти награђени, а да су други кажњени”. Та разлика би, како каже, била још и већа да су били другачији изборни системи, да је, рецимо, постојао директан избор за градоначелника и да су одборници бирани другачије.

Одговарајући на питање како је дошло до поменуте диспропорције у вредновању ДС-а, политички аналитичар Миодраг Радојевић такође мисли да је мотивација бирача била другачија и наводи да је реч о различитој врсти избора. „По правилу, бирачи на локалним изборима најбоље познају кандидате за које ће гласати на тим изборима и онда ту долази до страховитих разлика у њиховом бирачком опредељивању. И то није ништа чудно”, каже Радојевић. Иначе, и он као и Вуковић сматра да није најбољи начин да се упоређују резултати другог председничког круга, одржаног 20. маја, и локалних избора, одржаних петнаестак дана раније.

Истичући да се бирачи не опредељују само према политичким програмима, већ и према ономе шта су градоначелници или поједине политичке личности конкретно урадили, Радојевић оцењује да ту, заправо, долази до малих парадокса – да локални лидер може да добије можда више него што добије председник странке. Добро му је, каже, позната ситуација у Параћину, где је приватизована фабрика цемента и где је од приватизационих прихода општина могла да финансира неке јавне комуналне системе, тако да та општина само за неколико година изгледа много боље него што је изгледала раније.

„Јесте забрињавајуће за ДС да је Николић победио у Београду на председничким изборима, и то је нешто за шта би одговорност требало да сноси Градски одбор ДС-а”, каже Радојевић и додаје да за озбиљнију анализу ипак треба сагледати и неке друге чиниоце.

О томе ко је одговоран што су у појединим општинама листа за парламентарне изборе и Тадић као кандидат прошли лоше, за разлику од локалних одбора који су у појединим градовима и општинама освајали велики број места у локалним парламентима, разговарало се, подсетимо, и на прексиноћној седници Главног одбора ове странке.

„Два стратешка места где је ДС чак боље прошао него на републичком нивоу јесу избори у покрајинама”, указује Владимир Гоати, председник Транспарентности Србија.

А у вези са изборним резултатима на локалним изборима у Београду, он каже да је гласачима било најлакше да гласају на тим изборима, јер су ту гласали на основу свог властитог искуства, где ствари виде сваки дан. „То нису неке апстрактне, неухватљиве ствари, него они виде да се Београд мења. Ту је у ствари власт својом систематском акцијом, која је била видљива свима, добила изборе.”

А зашто се то није одразило и на гласање за друге нивое власти? Објашњавајући да пуно људи у принципу симетрично гласа, односно, ако на једном нивоу гласа за ДС гласа и на другом, Гоати каже да је више људи гласало за град него за ДС, будући да је у граду био очигледан напредак у животу обичних грађана. „У ту слику, поред демократа, укључили су се и многи други, тако да је питање за друге партије зашто су многи припадници, рецимо, СНС-а или других странака, на градском нивоу гласали за ДС”, мисли он.

То се најбоље види из податка да је на републичким изборима у Београду Преокрет добио 65.000 гласова, а на градским 38.000 гласова.

Поводом става појединих посматрача да Градски одбор ДС-а треба да сноси кривицу за неуспех Тадића на председничким изборима, Гоати каже да су многи перципирали град као особену целину и да су се многи недемократи прикључили учинку градске владе, а да је председник Србије „испао некако жртвено јагње, оличење свих проблема читаве Србије, и економских проблема који су се разлили по Србији”. „С обзиром на то да је председник Србије симбол читаве Србије, и у том погледу су за њега гласали у оном обиму у ком су мислили да треба да гласају”, закључује Гоати.