Ко хоће „филџан државу”

Од нашег дописника

Сарајево – Сукоб између „одлазеће” Странке демократске акције (СДА) и нових коалиционих партнера – Социјалдемократске партије (СДП) и Савеза за бољу будућност (СББ) –наставља се разменом оптужби ко од БиХ прави „филџандржаву”, ако блокира њен европски пут.

Политичари из Републике Српске процењују да овај отворени сукоб лидера СДП-а и СББ-а, Златка Лагумџије и Фахрудина Радончића и челника СДА Сулејмана Тихића отвара питање могућности постизања договора о свим важним темама.

Док Тихић тврди да СДП и СББ својим решењем провођења пресуде „Сејдић–Финци” воде ка „свођењу Бошњака на филџан државу”, из СДП-а уверавања да „никакве филџан државе” не постоје ни у главама ни у практичним договорима нове парламентарне већине.

„Део СДА жели поделу БиХ и ради на томе, али на начин да створе атмосферу да је за то неко други крив”.

Из Савеза за бољу будућност подсећају Странку демократске акције да је она пре 19 година организовала Бошњачки сабор на којем је била изгласала поделу БиХ и стварање муслиманске државе у срцу Европе.

„Данас, када је нашој земљи ЕУ широм отворила врата, СДА и Тихић покушавају ову земљу и Бошњаке скренути са пута евроатлантских интеграција и одвести је у тоталну политичку и економску изолацију, и све то служећи се системом замене теза”.

Познати академик Мухамед Филиповић оценио је да је у најмању руку чудно и апсурдно да Тихић актуелизује питање „филџан државе”, јер он сматра да је управо Тихић најпозванији да народу и јавности јасно и прецизно одговори на питање која је то политичка снага промовисала решење босанског питања у малој муслиманској држави.

Филиповић, како преноси „Дневни аваз”, тврди да су прваци СДА на седници првог Бошњачког сабора 1993. предложили стварање муслиманске државице са раније припремљеним уставом, те картама на којима су прекројене границе.

Према његовим речима план је био да Бошњачки сабор прерасте у уставотворну скупштину те муслиманске државице.

„Ово што Тихић сада друге прозива изговарајући тезе о ’филџан држави’ јесте обична крађа у политици.Себи приписује оно што никада нису заступали, краде туђе идеје и представља их као своје”, рекао је Филиповић наглашавајући да Тихић данас може да говори шта хоће, али не може да противречи историјским чињеницама.

„Илузорно је говорити о нечему ако се не поседује историјско памћење, те ако се игнорише све оно што је имало за циљ да се подели БиХ”.

На питање да ли је СДА постала странка опасних намера, Филиповић је одговорио да се то питање не мора ни постављати, с обзиром на то да су „опасне намере већ реализоване”.