Промене лидера освежавају партије

Да ли политичке партије треба да се мењају или да чувају исте кадрове и програм?

Искуство говори да непроменљиви вођа и опирање променама води у таворење и губљење бирача, а то је најбољи пут за заборав. Цео свет се мења, па ни партије не могу остати исте. Оне мењају друштво, али су и саме подложне променама. Код нас се у партијама плаше промена, јер оне често доводе до фракција или цепања. Не мора увек бити тако, а ако се то и догоди странка се освежава и добија ветар у леђа што је подстицај за бираче. Кадровске, организационе или програмске промене у странци најчешће су подстакнуте поразом на изборима. То је ударац за партијски врх и странку, од кога она жели што пре да се опорави.

Владимир Гоати, директор Транспарентности Србија, каже да је СПО практично нестао због тога што се није мењао, а да ДСС клизи надоле и питање је колико ће то трајати. Он каже да није добро да се странке после унутрашњих избора цепају и наводи као пример интерни правилник ДС-а (који се више пута цепао) који је био на снази 2000. године, када су кандидати били Зоран Ђинђић и Слободан Вуксановић. „По том правилнику се после компетитивних избора у странци губитник обавезује да годину дана неће формирати странку. Избори су цивилизован облик сукоба, а да би интерни избори у партијама били што мање ’крвави’ потребно је урадити неколико ствари. Кључно је да сукоб не буде, све или ништа, већ све или нешто, а да једно тело пази да све тече добро и да се не износи прљав веш. Добра је и забрана да губитник одмах може да формира нову странку, јер је цепање нарочито по средини лоше за сваку партију. Не би било добро да се мандати ДС-а у парламенту преломе напола. Цепање партије по маргини је већ подношљиво”, казао је Гоати.

Он је додао да се под овим условима странка неће цепати чим се промени лидер. „Лидер утиче на круг око њега, а један човек може чудо да уради, јер су људи који живе од власти страшно прилагодљиви. Зато се са једним човеком може много променити. Промене су добре и биће добре у ДС-у иначе ће један број људи апстинирати од политике. Председник ДС-а Борис Тадић је одредио новембар за изборе, уместо да је то урађено раније, јер временом странка све више схвата шта је изгубила. Губитак избора се све суровије осећа, а никада се ниједна гарнитура на власти није овако понашала према побеђенима. Сада је мењана влада, а не режим као 2000. године. СНС је загорчао живот ДС-у и зато је унутарпартијске изборе требало одржати пре новембра”, казао је Гоати.

Владимир Вулетић, социолог, рекао је да искуство на политичкој сцени говори да су само странке које су се мењале постајале боље. „Ђинђић је направио бољу странку, као и Милошевић који је од СКЈ направио СПС, па и СНС променом у односу на СРС. Те странке су после преломног заокрета доживљавале позитивне промене. Насупрот њима СПО и ДСС су затворене групе због чега таворе. Ако у ДС-у буде заокрета то би им дало крила. То показује досадашње искуство. После потреса је другачије, то даје нову крв и позитивно утиче на бираче”, додао је Вулетић.

Дејан Вук Станковић, политички аналитичар, потврђује да је увек боље да странка има динамичан унутарпартијски живот. „За ДС је боље да има такмичење него да се сведу на лојалност једном човеку. Борис Тадић је подигао странку до висина на којима није била никада. Али такмичење је добро јер статичне странке не могу да утичу на континуитет успеха странке. Још не знамо да ли би нови лидер у ДС-у донео и разрешење проблема у странци. Променило се време и њихове шансе да се поврати стари сјај су мање, зато ће бити право изненађење ако се сутра врате на сцену. На пример, ДСС остварује стално исте резултате и сумњам да ће успети да се врате на некадашње позиције”, казао је Дејан Вук Станковић.

Он наводи да је за странку боље да се противници растану него да се чекају на свакој кривини. „У ДС-у је потребно урадити демистификацију последњих неколико година. Они су једина странка која има унутарпартијске изборе, и друге партије треба да се угледају на њих. Свака странка је утрла промене на путу до успеха. И Млађан Динкић се мењао, он има ту вештину промене и прилагођавања. Без обзира на то колико деловало неморално он је увек ’у седлу’. Увек је био играч”, рекао је Дејан Вук Станковић.

Он је казао да никоме не пада напамет да враћа на сцену поражене лидере као што су Гордон Браун или Герхард Шредер. „Нити ће неком пасти на памет да враћа Николу Саркозија. Демократија је такмичарска и фаворизује победнике”, додао је Дејан Вук Станковић.