Војислав Становчић одбија оптужбе

Поводом негативног контекста у којем се претходних дана у медијима спомињала Српска академија наука и уметности, Војислав Становчић, академик и секретар Одељења друштвених наука САНУ, обратио се новинарима и негирао све наведене тврдње изнете на њег

У повишеном емотивном тону, видно узбуђен, Становчић је говорио у своје име, а не у име академије, наглашавајући да мора да реагује на текст „Корупција, фалсификати и похлепни старци”, који је недавно објављен у листу „Таблоид”, а који се помиње и у осталим угледним гласилима.

– На дан избора у САНУ, првог новембра, на улазу у академију бесплатно су дељени примерци тог текста, док је и на електронске адресе чланова и запослених у САНУ два дана пре изборне скупштине, послат и-мејл са поменутим чланцима – потврдио је Војислав Становчић и додао, не прецизирајући имена:

– У тим текстовима изнете су неистине и измишљотине, а оне потичу од колега са Факултета политичких наука…

У САНУ је, подсетимо, појединим академицима достављен и диск са „доказима” како су у САНУ намештане подршке за избор академика. На диску се, између осталог, спомиње да је лажиран потпис академика Љубомира Тадића како би се, наиме, издејствовала подршка за избор Косте Чавошког у редовног члана. Одговарајући на ово питање новинара, Становчић је рекао да је Тадић „дао своје мишљење за Чавошког, али да је његов потпис на копији документа био слабо видљив, те су позвали Тадића телефоном, и он је, због тешке покретљивости, преко телефона потврдио свој глас”. Академик Љубомир Тадић нам је јуче рекао да не жели да коментарише овај случај, док Становчић каже да овде нема говора о фалсификовању, „али да ће академија ипак тражити тумачење графолога”.

– Имам два сина и троје унука. Могу да се закунем да никад нисам тражио новац ни од кога, нити га потплаћивао да ми нешто учини – рекао је Становчић, који је потом говорио да је васпитан да поштује породичну традицију, људске врлине, поштење, чињење добра, уважавање истине и правде, чување људског достојанства и поштовање достојанства другог човека. Становчић је потом, на ивици суза, говорио о својој породици и прецима, и њиховом одолевању тешким животним околностима.

У јавности се, међутим, спекулише да управо због поменутих лоших гласина о „намештању” изборне скупштине, ниједан од 11 предложених кандидата за дописног члана Одељења друштвених наука САНУ није прошао на овогодишњим изборима за академике. Неки се, пак, питају како то Становчићу полази за руком да „намести” подршку за гласање, када у његовом одељењу годинама ниједан члан не пролази гласање, а одељење има свега осам чланова.

– Одељење друштвених наука, још од 2000. године, дакле, на четири изборне конференције није изабрало ниједног новог члана, а у току прве деценије 21. века преминуло је 11 академика из овог одељења. Укинуто је неколико важних одбора, на пример – Етнографски одбор, који је основао још Стојан Новаковић 1894, укинут је 2001. Наредне седмице одељење мора да разматра и одлучи шта да чини са Одбором за проучавање „Два века српске уставности”, и да се одлучи или за „Демографски одбор” или за „Економски одбор”, јер је прошле године одлучено да један члан академије не може да руководи са два одбора. Одељење пропада и треба одлучити шта је важније од ова два одбора – рекао је Становчић.

С обзиром на то да је недавно изјавио да на избор академика утиче „избор са стране”, Становчић је, одговарајући новинарима, неодређено рекао да „има људи у Москви који не смеју да дођу у Београд, и да појединци одавде са њима одржавају везе”.

-----------------------------------------------------

Чавошки: Предмет сам харанге

Дописни члан САНУ Коста Чавошки изјавио је за наш лист да не жели да говори о овој теми. „Не бих ни о чему да говорим, јер сам био предмет харанге. Моје је да ћутим, ко хоће нека прича”, каже Чавошки.