Није Ђилас Лула да Силва

Из наступа новог лидера Демократске странке (ДС) Драгана Ђиласа извесно је да демократе настављају путем улево. Разликују се, међутим, мишљења колико је тај пут успешан и да ли је то ДС-у уопште потребно.

Горан Николић из Института за европске студије сматра да је то узалудан труд и да се у јавности ДС, упркос покушајима од 1999. да се позиционира лево, и даље перципира као странка либералне оријентације. Огњен Прибићевић из Института друштвених наука, пак, сматра да ДС „мора много одлучније да се позиционира као лева странка него што је то до сада било”, будући да је остали простор заузет.

Осим што је на изборној скупштини ДС-а у недељу говорио о примеру успешне социјалне политике на нивоу Београда, која би могла да се реализује и у читавој Србији, Ђилас је истакао и да држава мора да крене у оснивање предузећа са професионалним руководством, наводећи пример ПКБ-а. Извинио се грађанима који су подржавали ДС због изневерених очекивања, па предочио основе плана за излазак земље из кризе, који је утемељен на улагању у пољопривреду и прехрамбену индустрију, енергетику и инфраструктуру, учвршћивању правне државе и улагању у образовање. Говорио је и о власти као привилегији да се грађанима живот учини бољим, о одговорности за грешке у прошлости, о одговорности чланова бивше владе.

За Прибићевића је Ђиласово извињење било најважнија порука новог шефа странке, али како истиче, из његовог излагања се није видело каква ће бити будућност ДС-а. Како каже, ДС-у ће бити потребно још много напора да се обнови после неуспеха на изборима и стога је потребно да се формулише нека нова идеја о томе шта би ДС био у неком наредном периоду. А то се сада не види. Прибићевић оцењује и да ће ДС имати великих проблема да се покаже „као странка која је очистила своје редове, јер су страховити удари на странку, везано за прошлост и разне афере”.

Горану Николићу је најинтересантнија Ђиласова жеља да се ДС перципира као странка левице, али додаје да то није довољно убедљиво.

„Јако је тешко да се у Србији позиционирате као странка радништва, што у ствари јесте социјалдемократија, кад вас радници не перципирају као странку која је њима блиска. Ко ће да поверује да су они левичари, борци за радничка права – сам лидер не личи на радничког синдикалца. Није он као чувени бивши бразилски председник Лула да Силва”, истиче Николић, додајући да би програм ДС-а из деведесетих година, када није покушавао да се позиционира као левица него као центар, значио „уподобљеност стварности”.

Указујући да Демократска странка последњих шест месеци практично није ни постојала, Огњен Прибићевић оцењује да ће се то одразити на следећим изборима.

„Предуго је ДС био без руководства, без икакве идеја, без икакве критике. Теме су преузеле друге странке (корупција, Косово, ЕУ...). Нисам видео да је то Ђилас препознао. Видео сам код њега изразит отклон према прошлом периоду, кад је Тадић био председник. Рекао је врло важну ствар – да ДС никада више неће водити негативну кампању”, наводи Прибићевић.

Како додаје, ништа од Ђиласових речи не „гађа” суштински проблем Демократске странке – изгубила је теме, није за сада показала идеју како би се вратила, није показала како би вратила бар део изгубљеног утицаја у кључном, интелектуалном слоју Србије.

„Наравно, не значи да се то неће десити у будућности, али лопта је сада у туђем дворишту. У овом тренутку, како ће изгледати ДС много више зависи од тога како ће ова влада изаћи на крај са својим проблемима”, каже Прибићевић и додаје да је шанса за „повратак” ДС-а економија, пошто се не види да ова влада има икакву идеју како да реши економске проблеме.

А економија у Србији, према његовим речима, 100 одсто је директно у вези са Косовом. „Без решавања проблема Косова нема ЕУ, без ЕУ нема Немачке, без Немачке нема економије, и крај. Избегавање да се говори о теми Косова је потпуно контрапродуктивно. Србија је потпуно зависна од ЕУ, односно од тих великих земаља попут Немачке, Италије, Аустрије”, истиче Прибићевић.