Тужба због кризе

Од нашег сталног дописника

Вашингтон – Америчко министарство правде је у Лос Анђелесу поднело тужбу против компаније „Мекгроу хил” и њене ћерке, агенције за кредитни рејтинг „Стандард и Пурс”, аргументујући да су намерно умањивали ризик обвезница хипотекарних кредита, чиме је изазвана прво домаћа, а потом и глобална финансијска криза, највећа од „Велике депресије” из тридесетих година прошлог века. „Стандард и Пурс” је максимално сигурним својевремено оцењивао такозване деривате, компликоване пакете обвезница у којима су и колатерални кредити узети за куповину кућа, иако је знао да су високоризични, чиме је и иначе опрезним инвеститорима дао самопоуздање да их купују. Укупна вредност тих папира којима су рангирани „врхунски солидним” била је око 2,8 билиона (хиљада милијарди) долара.

Када је на тржишту некретнина „пукао мехур” –кредити су масовно одобравани и онима за које се знало да не могу да их отплаћују, што се и догодило – дошло је прво до финансијског слома, а потом и до економског колапса у којем је само у САД изгубљено 8,74 милиона радних места, од којих 3,23 милиона није повраћено до данас. Стопа незапослености уочи кризе која је трајала 18 месеци и званично завршена у јуну 2009, била је пет одсто, а данас је 7,9. „Стандард и Пурс” је, како се наводи у тужби, свесно игнорисао и сопствене стандарде, да би што више зарадио. Систем је наиме такав да банке које издају „сикјуритис”, вредносне папире који инвеститорима доносе профит, за оцењивање њихове поузданости плаћају агенцијама за кредитни рејтинг.

Тај пословни модел, иако подразумева очигледан сукобинтереса, није промењен ни законским променама којима је Обамина влада 2010. заоштрила регулативу Волстрита.

Пошто је реч о парничној тужби, у којој влада тражи по 1,1 милион долара одштете за сваку од три тачке оптужбе, то значи да нико неће у затвор. Досад иначе није суђено ниједном појединачном актеру из финансијског естаблишмента који је својим пословним одлукама допринео избијању светске кризе.

До тужбе је дошло после неуспеха државе да се нагоди са „Стандардом и Пурсом”. Како тврди „Њујорк тајмс”, Министарство правде захтевало је надокнаду од једне милијарде долара и признање кривице. Та свота би однела цео једногодишњи профит фирме.

Као доказе, тужитељ је навео садржај електронске поште запослених „Стандарда и Пурса” који су у међусобној преписци разматрали неопходност да се ублаже критеријуми рејтинга, како би се повећали приходи, јер су дотадашње процене биле „конзервативније” од оних конкурентских агенција. Има их само две: „Мудис” и „Фич рејтингс”.

Како се најављује, влади би својим тужбама могло да се придружи десетак тужилаца федералних држава.

Тужени је одбацио наводе тужбе, сматрајући их правно и чињенично неоснованим, позивајући се уз то и на Први амандман који штити слободу говора и изражавања.

Чини се да је смисао тужби пошто је штета већ направљена најадекватније оценио дневник „Ју Ес тудеј”, оценом да је реч о „закључавању штале пошто је коњ већ побегао”.