Дивљање такозваних навијача нема ко да спречи

Су­коб на­ви­ја­ча Зве­зде и Пар­ти­за­на у ха­ли „Је­зе­ро” у Кра­гу­јев­цу, ко­јим је пре­ки­ну­та фи­нал­на ко­шар­ка­шка утак­ми­ца за­вр­шног тур­ни­ра Ку­па „Ра­ди­во­ја Ко­ра­ћа”, са­мо је „до­лио уље на ва­тру”, ка­да је реч о уче­ста­лим ин­ци­ден­ти­ма на­ви­ја­ча. Ути­сак је да ди­вља­ње та­ко­зва­них на­ви­ја­ча, би­ло да је реч о су­ко­би­ма при­ста­ли­ца раз­ли­чи­тих ти­мо­ва или су­прот­ста­вље­ним фрак­ци­ја­ма уну­тар јед­ног ти­ма, ви­ше ни­ко и ни­шта не мо­же да за­у­ста­ви.

Кри­ми­но­лог Злат­ко Ни­ко­лић, ви­ши на­уч­ни са­рад­ник Ин­сти­ту­та за кри­ми­но­ло­шка и со­ци­о­ло­шка ис­тра­жи­ва­ња сма­тра да ди­вља­ње на­ви­ја­ча по­ста­је све го­ре и да је то­ме до­при­не­ло не­чи­ње­ње др­жа­ве. Је­дан од кључ­них про­бле­ма је, ка­же Ни­ко­лић, то што не­ко­ме не од­го­ва­ра да се упра­ве клу­бо­ва озна­че као крив­ци за ин­ци­ден­те на утак­ми­ца­ма, јер „у њи­ма се­де по­ли­ти­ча­ри, по­ли­циј­ски функ­ци­о­не­ри и дру­ги зна­чај­ни љу­ди”.

– Про­блем је што од­ре­ђе­ни љу­ди не мо­гу да се хап­се и ка­жња­ва­ју, због то­га што је на не­кој утак­ми­ци до­шло до ха­о­са – твр­ди Ни­ко­лић.

Наш са­го­вор­ник ре­ше­ње ви­ди у из­ме­ни ва­же­ћег За­ко­на о спре­ча­ва­њу на­си­ља и не­до­лич­ног по­на­ша­ња на спорт­ским при­ред­ба­ма и бр­зом про­це­су­и­ра­њу по­чи­ни­ла­ца пре­кр­ша­ја и кри­вич­них де­ла у ве­зи са на­си­љем на утак­ми­ца­ма.  

– Не сме­мо да че­ка­мо да ово уси­ја­ње на­ви­ја­ча до­ве­де до су­ко­ба ве­ли­ких раз­ме­ра. Др­жа­ва би тре­ба­ло да из­ме­на­ма За­ко­на о спре­ча­ва­њу на­си­ља на спорт­ским при­ред­ба­ма ин­кри­ми­ни­ше ор­га­ни­за­то­ре спорт­ских при­ред­би. Пре­ма за­ко­ну, за про­пу­сте ор­га­ни­за­тор од­го­ва­ра са­мо пре­кр­шај­но и то су нов­ча­не ка­зне ко­је крив­ци не пла­ћа­ју, већ их пла­ћа клуб. Оту­да и то­ли­ко пи­ро­тех­ни­ке на ста­ди­о­ни­ма. Обич­ним гле­да­о­ци­ма ре­да­ри пре­тре­су све, они не мо­гу ни упа­љач да уне­су. Он­да се од­јед­ном по­ја­вљу­ју гру­пи­це ко­ји­ма је све до­зво­ље­но, што зна­чи не­по­сре­дан уплив пр­ља­вих игра­ча из клу­ба, ко­ји то мо­гу да ра­де. Ка­да би ор­га­ни­за­то­ри од­го­ва­ра­ли кри­вич­но и као санк­ци­ја по­сто­ја­ла ап­со­лут­на за­бра­на ба­вље­ња по­слом, ви­ше би се во­ди­ло ра­чу­на о без­бед­но­сти – сма­тра Ни­ко­лић.

У Удру­же­њу по­ли­ци­је „Со­ли­дар­ност” та­ко­ђе сма­тра­ју да би та­ко­зва­ни по­ли­тич­ки ко­ме­са­ри тре­ба­ло да се по­ву­ку из спор­та да би про­блем ху­ли­га­ни­зма на спорт­ским те­ре­ни­ма мо­гао да поч­не да се ре­ша­ва. 

– Зах­те­ва­мо хит­но по­вла­че­ње свих „по­ли­тич­ких ко­ме­са­ра” из све­та спор­та и пре­ста­нак др­жав­не по­мо­ћи фи­нан­сиј­ски по­ср­ну­лим клу­бо­ви­ма. Уло­га др­жа­ве и ње­них пред­став­ни­ка тре­ба да се огле­да у су­зби­ја­њу и оштром ка­жња­ва­њу ху­ли­га­ни­зма, уз ја­ча­ње еко­но­ми­је, отва­ра­ње рад­них ме­ста за мла­де, али и бес­ком­про­ми­сним ис­тра­га­ма у сфе­ри по­сло­ва­ња спорт­ских клу­бо­ва и утвр­ђи­ва­ња на ко­ји на­чин су на­го­ми­ла­ли енорм­не ду­го­ве – ка­жу у свом са­оп­ште­њу, из­да­том по­сле ин­ци­де­на­та у Кра­гу­јев­цу, по­ли­цај­ци из удру­же­ња „Со­ли­дар­ност”.

Упо­ре­до са уче­ста­лим ин­ци­ден­ти­ма на­ви­ја­ча на спорт­ским те­ре­ни­ма али и ван њих, чи­ни се као па­ра­док­сал­на чи­ње­ни­ца то што је не­ко­ли­ко по­сту­па­ка про­тив на­ви­ја­ча об­у­ста­вље­но, не­ки су пу­ште­ни из за­тво­ра, у по­је­ди­ним слу­ча­је­ви­ма из­ре­че­не ка­зне знат­но сма­ње­не, док од­ре­ђе­ни суд­ски по­ступ­ци нео­бја­шњи­во ду­го тра­ју.

Због прет­њи на­ви­ја­ча, још 2009. го­ди­не Бран­ки­ца Стан­ко­вић, аутор­ка еми­си­је „Ин­сај­дер” до­би­ла је по­ли­циј­ско обез­бе­ђе­ње, док су ше­сто­ри­ца на­ви­ја­ча Пар­ти­за­на ко­ји су др­жа­ли лут­ку са ње­ним ли­ком и пре­ти­ли уз­ви­ку­ју­ћи „Отров­на си као зми­ја - про­ћи ћеш као Ћу­ру­ви­ја” осу­ђе­ни сре­ди­ном 2012. го­ди­не на услов­не ка­зне за­тво­ра.  

Злат­ко Ни­ко­лић сма­тра да ни­је су­шти­на у бру­тал­ном за­ко­ну, већ да се по­сто­је­ћи кри­вич­ни за­кон по­шту­је, а да по­ступ­ци про­тив ху­ли­га­на бу­ду што бр­жи.

– Они ко­ји су као бе­ли ме­две­ди за­шти­ће­ни од кри­вич­не од­го­вор­но­сти, мо­гу да ути­чу и на то да се суд­ски про­це­си про­тив на­ви­ја­ча оду­го­вла­че. За­кон не тре­ба да бу­де су­ров, али из­вр­ше­ње санк­ци­ја мо­ра да бу­де што хит­ни­је. Ни­је про­блем у ка­зна­ма, већ у њи­хо­вом из­вр­ше­њу, од­но­сно спо­ро­сти и оду­го­вла­че­њу суд­ских по­сту­па­ка. Прав­да се не са­сто­ји у то­ме да за­до­во­љи не­га­тив­ни на­бој пу­бли­ке, не­го да од­ме­ри ко је ко­ли­ко крив и да се то ура­ди што пре – твр­ди Ни­ко­лић.  

Док из вр­ха др­жа­ве по­сле сра­мо­те у Кра­гу­јев­цу, као и по­сле сва­ког од слич­них до­га­ђа­ја, на­ја­вљу­ју „од­луч­ну бор­бу про­тив из­гред­ни­ка на спорт­ским ма­ни­фе­ста­ци­ја­ма”, јав­ност пи­та - ка­да ће та бор­ба већ јед­ном да поч­не?

----------------------------------------------

Урош Ми­шић

По­чет­ком ја­ну­а­ра из по­жа­ре­вач­ког за­тво­ра „За­бе­ла” пу­штен је Урош Ми­шић (24), јер је ис­пу­нио усло­ве за ам­не­сти­ју. Он је био пра­во­сна­жно осу­ђен на пет и по го­ди­на за­тво­ра због на­па­да на жан­дар­ма Не­бој­шу Трај­ко­ви­ћа, на утак­ми­ци Цр­ве­на зве­зда - Хај­дук из Ку­ле, 2. де­цем­бра 2007. го­ди­не. Прет­ход­но је два пу­та осу­ђи­ван на де­сет го­ди­на за­тво­ра.

Бри­с Та­тон

Апе­ла­ци­о­ни суд у Бе­о­гра­ду је пре­по­ло­вио за­твор­ске ка­зне че­тр­на­е­сто­ри­ци осу­ђе­них за је­дан од нај­бру­тал­ни­јих на­па­да на­ви­ја­ча и уби­ство Фран­цу­за Бри­са Та­то­на у сеп­тем­бру 2009. го­ди­не у цен­тру Бе­о­гра­да.

Иван Бог­да­нов

Иван Бог­да­нов, је­дан од во­ђа на­ви­ја­ча Цр­ве­не зве­зде, осу­ђен је кра­јем про­шле го­ди­не у Пр­вом основ­ном су­ду у Бе­о­гра­ду на две го­ди­не за­тво­ра због до­га­ђа­ја из 2006. го­ди­не, ка­да је на­пао по­ли­ци­ју и уче­ство­вао у ма­сов­ној ту­чи уочи ко­шар­ка­шке утак­ми­це Пар­ти­за­на и Цр­ве­не зве­зде.