Струјни удар са задршком

Чачак – Привредни суд у Чачку је одбио тужбу „Електродистрибуције” против овдашње Хемијске индустрије „Први мај” којом је захтевана исплата 9,12 милиона динара на име стицања без основа. Ту пресуду, ових дана, потврдио је Привредни апелациони суд у Београду, а ЕД ће морати да плати и 262.000 динара трошкова поступка.

У току суђења, међутим, испоставило се да није реч о обичном спору повериоца и дужника јер је „Први мај” уредно плаћао рачуне за електричну енергију који су стизали у фабрику, већ о накнадним фактурама за стару струју. И да, поврх свега, мерење испорука енергије у трафо-станици није било поуздано.

„Електродистрибуција” је 4. маја 2011. године тужбом захтевала износ од 9,12 милиона, и затезну камату од 15. октобра 2009. па до исплате, наводећи да се „Први мај” за толико без основа окористио на струји.

У тужби је наведено да се мерење испоручене и преузете енергије за „Први мај” врши напонским и струјим трансформаторима. Додаје се да је контролом рачуна, као и места мерења у фебруару 2010. уочено да је константа била погрешно утврђена.

„Рачуни за енергију утрошену пре октобра 2009. године рађени су са константом 1.200 уместо са 4.000. Дакле, обрачунавано је мање. Накнадним обрачуном утрошене енергије по исправној константи, и то за период од 1. 9. 2006. до 1. 9. 2009. године, утврђен је износ неоснованог богаћења од 9,12 милиона динара”, наведено је у тужби.

Иначе, поменута константа електричног бројила добија се множењем константе струјних мерних трансформатора и константе напонских мерних трансформатора. У овом случају добија се 4.000 (40х100). Затим се количина испоручене енергије множи том константом и тада се добија укупна испоручена електрична енергија коју потрошач плаћа.

Суд није успео да утврди када је „Електродистрибуција” извршила замену трансформатора (редуктора) на основу који је дошло до промене константе са 1.200 на 4.000.

У записнику ЕД од 22. септембра 2009. помиње се однос мерних струјних трансформатора од 60А/5А, док у новом записнику, само двадесетак дана касније (14. октобра 2009) стоји однос 200А/5А.

Углавном, „Први мај” је 25. августа 2010. године од ЕД добио рачун од девет милиона, за поменуту разлику из раздобља од 2006. до 2009. године.

Уследило је вештачење Електротехничког факултета из Београда. На основу навода професора др Зорана Лазаревића са ЕТФ-а, суд је утврдио да је тужилац самоиницијативно променио стари трансформатор (60А/5А) новим (200А/5А), да наведена промена није имала никаквог оправдања, није у складу са прописима, а одабир новог трансформатора био је лош и неодговарајући.

Професор Лазаревић је, даље, образложио да је мерење на основу трансформатора 60А/5А било валидно, док коришћењем трансформатора 200А/5А настаје „велика мерна несигурност, с великом сумњом у резултате мерења”.

Пуномоћник „Првог маја” у овом спору, чачански адвокат Бранко Игњатовић каже да је током поступка стекао утисак да се фактуре за струју деле разрезом као у турско доба, колико се коме заломи.

– „Први мај” никада није имао приступа мерним уређајима јер су у искључивом власништву и под контролом „Електродистрибуције” која је издавала рачуне, а „Први мај” све благовремено плаћао. Може ли сад комерцијала фабрике да позове купце у иностранству и захтева да доплате разлику за робу „Првог маја” преузету пре седам лета, јер је овде управо поскупела струја за 2006. годину? Волео бих да грешим, али мислим да ово није једини случај у Србији – рекао је Игњатовић за „Политику”.