Четвртак, 02.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Злочин који се толерише

Злочин који се толерише

На основу континуираног праћења писања медија о фемициду који реализује мрежа Жене против насиља, током 2011. године 29 жена у Србији биле су жртве убиства које су над њима извршили мушки чланови породице. Такође према новинским извештајима, за непуних шест месеци ове године у породици је убијено 20 жена.

Убиства жена, или фемицид – за разлику од убистава мушкараца – често са собом носе предзнак родно заснованог насиља. Како указује специјална известитељка УН о насиљу над женама Рашида Мањо, овај термин односи се не само на убиство као такво, већ и на некажњивост и аспекте институционалног насиља оваквих злочина. Она описује фемицид као злочин који толеришу државне институције и њени представници неспособношћу да спрече, заштите и гарантују животе женама.

Поводом 29 убистава жена у породици током 2011. од надлежних организационих јединица полиције добијени су одговори за 23 случаја. Кад је реч о центрима за социјални рад, информације су достављене у 19 случајева.

Циљ истраживања био је да се утврде активности које су предузимали полиција и центри за социјални рад пре извршења дела као органи и установе надлежне да спрече, зауставе и превентивно делују у случајевима насиља у породици. Такође, било је важно испитати да ли су ови субјекти додатно анализирали, тј. интерно процењивали сопствено поступање или су били подложни надзору неког другог тела након сазнања за случајеве убиства у породици, као и да ли је на основу анализа и процена дошло до интерних промена у поступању.

Од 29 жена убијених у породици њих 23 лишили су живота њихови партнери или бивши партнери (ванбрачни или брачни). У четири случаја радило се о убиству које је извршио син над мајком. У једном случају свекар је убио снају, а у другом бивши зет свекрву. Најмлађа жртва имала је 26, а најстарија 81 годину.

У 11 случајева фемицид је учињен уз употребу ватреног оружја, у једном случају насилник је бацио две бомбе на јавном месту и тако убио бившу супругу и себе. Иако непоуздани, подаци из новинских чланака указују да се у неколико случајева радило о лицима која су била осуђивана. Није било могуће утврдити на који начин надлежне службе прате и надзиру њихово понашање након изласка из затвора или изрицања санкције.

Према подацима које су доставиле полицијске станице, у четири случаја полиција је имала евиденцију о претходном насиљу које се догодило у породици, док је за 19 чин убиства жена у породици био први (!) податак о насиљу којим је полиција располагала.

Кад су у питању центри за социјални рад, од 19 добијених одговора у шест се наводи да је породица била у њиховим евиденцијама.

Породични закон дао је центрима за социјални рад значајну улогу у поступку заштите од насиља у породици. То су у првом реду овлашћења да по службеној дужности подносе тужбе за насиље у породици и у њој истакну захтев за доношење привремене мере заштите од насиља. Овакво поступање би у знатној мери допринело да се жртва растерети вођења поступка и евентуалног ризика од ескалације насиља. Истовремено би се послао јасан сигнал учиниоцу да држава неће толерисати насиље.

Увид у достављене податке указује да ни у једном случају у којем је породица била на евиденцији органа старатељства, укључујући и оне због насиља у породици, није забележено да су ова овлашћења искоришћена. Интервенција центра за социјални рад, у овом смислу, пре свега се сводила на давање савета и пружање помоћи жртви у вези с покретањем различитих поступака, пружањем информација о привременом ургентном смештају и другим видовима услуга. Уочава се наглашавање навода о одсуству сарадње жртве са центром за социјални рад и полицијом: жртва одбија да сарађује, одбија да састави кривичну пријаву, није потврдила наводе из пријаве, одбија понуђен привремени смештај, указује да је узрок насиља финансијске природе, болест (зависност) учиниоца итд. С друге стране, међународни стандарди и добре праксе указују да одустајање или несарадња жртве не може бити довољан основ за непредузимање мера заштите. Очекивање да жртва насиља у породици буде проактивна – да сама подноси кривичну пријаву и захтева привремене мере заштите – често није у складу с могућностима, нити објективним околностима у којима се она налази.

Магистар, област женских људских права

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.