Правосуђе свира по нотама власти

Подгорица – Реформу судске власти није могуће наставити само изменама Устава Црне Горе већ је потребно обезбедити суштинске претпоставке за независност те гране власти, казала је председницацрногорског Врховног суда Весна Меденица.

Представљајући посланицима извештај о раду Судског савета за прошлу годину, она је рекла да држава мора јачати судске институције како би сачувала њену независност, али да „положај судске не може да се подреди било којој другој власти, јер је Устав политички акт који се врло тешко мења“.

„Новим принципом избора председника Врховног суда и начина избора чланова Судског савета постићи ће се кључни принципи независности, одговорности и ефективности судства“, казала је Меденица. „Посланици имају довољно мудрости и зрелости да гласају за уставне амандмане, како би омогућили земљи да настави пут ка Европској унији.“

Она је казала да су црногорски судови били ажурни, да су у прошлој години завршили више предмета него што су примили и да је свега нерешено 35.546 или 27,06 одсто.

Посланик Демократског фронта Владислав Бојовић оценио је да је црногорско правосуђе, како је казао, „раштимовани састав, где свако свира своју музику, и то прија власти која је у спрези са организованим криминалом“.

Бојовић је навео да извештај није прошао на матичном Одбору за политички систем, правосуђе и управу уз поруку:

„Интерес власти је да стално производи хаос у правосуђу. Јасно је да се процеси у области у организованог криминала константно одуговлаче, како се афере не би разоткриле до краја. Још нема пресуда у случајевима корупције на високом нивоу иако су то захтеви Брисела.Од корумпираног судства не можемо очекивати да спроводи било какве закључке које би парламент усвојио, због тога је и потребна свеобухватна реформа и реизбор судија.“

Меденица је рекла да су као резултат доброг рада Врховни суд и Судски савет примљени у Европску мрежу.

„Било би пресуда у случајевима корупције на високом нивоу, али морају постојати оптужнице. Колико оптужница толико пресуда“, навела је Меденица.

По оцени посланика Социјалистичке народне партије (СНП), Снежане Јонице,„независност у раду судова може се обезбедити променом Устава, што најмање одговара владајућој коалицији“.

Она је рекла да је нејасна подела надлежности између Уставног и Врховног суда и да се домаће судије морају додатно едуковати и упознати са праксом Европског суда за људска права.

По речима посланика Социјалдемократске партије Рифата Растодера, у извештају нема ни слова о пропустима у раду судова,а уверен је да их има.

„Према свим релевантним истраживањима, судство је на дну лествице када је реч о поверењу грађана, а многи пропусти у раду судова констатовани су и у Извештају о скринингу за поглавље 23“, казао је Растодер.

Азра Јасавић из Позитивне Црне Горе саопштила је да та партија неће подржати извештај, јер, како је оценила, црногорски судови раде по принципу ДПС-а.

„Судови не желе да се суоче са прошлошћу и да се боре против корупције и организованог криминала. Од рада судова зависи да ли ће грађани имати правну сигурност и да ли ће држава привући стране инвеститоре“, додала је она и питала власт због чега Пљевљак Душко Шарић није оптужен и за криминално удруживање, односно због чега кривична дела која му се стављају на терет нису преквалификована.

Меденица је рекла да о конкретним предметима неће одговарати као што ни  Врховни суд не расправља о законима које доноси парламент.

Алмер Калач из Бошњачке странке оценио је лошим мали број правоснажних пресуда у области организованог криминала, корупције и ратних злочина.

Скупштина ће се изјаснити о закључцима који се односе на извештај.