Pravosuđe svira po notama vlasti

Podgorica – Reformu sudske vlasti nije moguće nastaviti samo izmenama Ustava Crne Gore već je potrebno obezbediti suštinske pretpostavke za nezavisnost te grane vlasti, kazala je predsednicacrnogorskog Vrhovnog suda Vesna Medenica.

Predstavljajući poslanicima izveštaj o radu Sudskog saveta za prošlu godinu, ona je rekla da država mora jačati sudske institucije kako bi sačuvala njenu nezavisnost, ali da „položaj sudske ne može da se podredi bilo kojoj drugoj vlasti, jer je Ustav politički akt koji se vrlo teško menja“.

„Novim principom izbora predsednika Vrhovnog suda i načina izbora članova Sudskog saveta postići će se ključni principi nezavisnosti, odgovornosti i efektivnosti sudstva“, kazala je Medenica. „Poslanici imaju dovoljno mudrosti i zrelosti da glasaju za ustavne amandmane, kako bi omogućili zemlji da nastavi put ka Evropskoj uniji.“

Ona je kazala da su crnogorski sudovi bili ažurni, da su u prošloj godini završili više predmeta nego što su primili i da je svega nerešeno 35.546 ili 27,06 odsto.

Poslanik Demokratskog fronta Vladislav Bojović ocenio je da je crnogorsko pravosuđe, kako je kazao, „raštimovani sastav, gde svako svira svoju muziku, i to prija vlasti koja je u sprezi sa organizovanim kriminalom“.

Bojović je naveo da izveštaj nije prošao na matičnom Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu uz poruku:

„Interes vlasti je da stalno proizvodi haos u pravosuđu. Jasno je da se procesi u oblasti u organizovanog kriminala konstantno odugovlače, kako se afere ne bi razotkrile do kraja. Još nema presuda u slučajevima korupcije na visokom nivou iako su to zahtevi Brisela.Od korumpiranog sudstva ne možemo očekivati da sprovodi bilo kakve zaključke koje bi parlament usvojio, zbog toga je i potrebna sveobuhvatna reforma i reizbor sudija.“

Medenica je rekla da su kao rezultat dobrog rada Vrhovni sud i Sudski savet primljeni u Evropsku mrežu.

„Bilo bi presuda u slučajevima korupcije na visokom nivou, ali moraju postojati optužnice. Koliko optužnica toliko presuda“, navela je Medenica.

Po oceni poslanika Socijalističke narodne partije (SNP), Snežane Jonice,„nezavisnost u radu sudova može se obezbediti promenom Ustava, što najmanje odgovara vladajućoj koaliciji“.

Ona je rekla da je nejasna podela nadležnosti između Ustavnog i Vrhovnog suda i da se domaće sudije moraju dodatno edukovati i upoznati sa praksom Evropskog suda za ljudska prava.

Po rečima poslanika Socijaldemokratske partije Rifata Rastodera, u izveštaju nema ni slova o propustima u radu sudova,a uveren je da ih ima.

„Prema svim relevantnim istraživanjima, sudstvo je na dnu lestvice kada je reč o poverenju građana, a mnogi propusti u radu sudova konstatovani su i u Izveštaju o skriningu za poglavlje 23“, kazao je Rastoder.

Azra Jasavić iz Pozitivne Crne Gore saopštila je da ta partija neće podržati izveštaj, jer, kako je ocenila, crnogorski sudovi rade po principu DPS-a.

„Sudovi ne žele da se suoče sa prošlošću i da se bore protiv korupcije i organizovanog kriminala. Od rada sudova zavisi da li će građani imati pravnu sigurnost i da li će država privući strane investitore“, dodala je ona i pitala vlast zbog čega Pljevljak Duško Šarić nije optužen i za kriminalno udruživanje, odnosno zbog čega krivična dela koja mu se stavljaju na teret nisu prekvalifikovana.

Medenica je rekla da o konkretnim predmetima neće odgovarati kao što ni  Vrhovni sud ne raspravlja o zakonima koje donosi parlament.

Almer Kalač iz Bošnjačke stranke ocenio je lošim mali broj pravosnažnih presuda u oblasti organizovanog kriminala, korupcije i ratnih zločina.

Skupština će se izjasniti o zaključcima koji se odnose na izveštaj.