Како се Павловић упетљао

Огромно интересовање које је у јавности побудила афера "Мрежа" покушао је јуче да искористи и адвокат Бранко Павловић, консултант Удружења акционара "Политике", које окупља неколико хиљада власника деоница. Павловић је искористио прилику да обавести јавност о чињеници да Удружење, чији је он консултант, већ неколико година тражи од органа Политике АД да се преиспита и поништи одлука о продаји продајне мреже "Политике", која се сада налази у саставу "Футуре плус", компаније коју су заједнички основали немачка компанија ВАЦ и компанија Станка Суботића Цанета.

Павловић је тако срочио, и јавно дистрибуирао, текст који је јуче читан на вестима Телевизије Б92, и који се једним делом односи на лист "Политика". Тај део текста је у потпуности неистинит, о чему ће суд моћи да донесу и наши читаоци на основу дословног цитата:

"Заклањајући се, ваљда, иза ’објективности’ која подразумева да ’судски органи треба да раде свој посао’, руководство нашег најстаријег дневног листа читаоце и целокупну јавност у Србији оставља без осврта на своје пословне везе. У ’Политици’, тако, можемо да читамо све о Суботићевој дуванској шверцерској мрежи, ко је с ким и шта радио, али нема ни речи о његовим пословним потезима са самом ’Политиком’."

Није, наравно, тешко доказати да је "Политика" благовремено, тачно и потпуно известила своје читаоце, не само о афери "Мрежа", већ и о другим Суботићевим пословима, укључујући и његово власништво над дистрибутивном мрежом која, поред других листова, продаје и "Политику". Та чињеница је спомињана у свим текстовима које смо објавили о Станку Суботићу. У овом броју дајемо факсимиле само неких од написа у којима смо се бавили Суботићем и афером "Мрежа", тек да покажемо да је Павловићева тврдња да "Политика" ћути о Цанету – гола неистина.

Уосталом, ни сам Павловић, кога смо јуче контактирали када се испоставило да је он аутор саопштења дистрибуираног медијима у име Удружења акционара "Политике" (остало је непознато који је орган тог удружења, и када, овластио Павловића да напише и дистрибуира речени текст), није спорио да је у саопштењу начинио материјалну грешку. "Било је у Вашем листу информација о томе да Суботић поседује киоске који су раније били у саставу ’Политике’, то је тачно, лексички сте ви у ’Политици’ у праву, али лист ’Политика’ је требало да се залаже да се сарадња са Суботићем оконча", објашњава Павловић своје поимање новинарског заната.

Другим речима, "Политика" је тачно информисала своје читаоце, али на њеним страницама није било коментара који би били по вољи господину Павловићу.

А ако је судити по подсмеху коме консултант Павловић извргава начело објективности, као и принцип да судски органи треба да раде свој посао, за претпоставити је да му се ни убудуће неће допадати новинарство које се тих принципа придржава.